Ухвала суду № 127763971, 18.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18109/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4 малолітніх та 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та працюючого як ФОП,

у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42023000000001971 від 12.12.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (без визначення розміру застави), який спливає 21.04.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2025, однак у зазначений строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочинів необхідно провести додаткові слідчі дії та прийняти процесуальні рішення. У зв`язку з чим, постановою заступника Генерального прокурора від 15.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025.

На переконання органу досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування та продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшились та продовжують існувати. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків виникла обґрунтована потреба у продовженні строку тримання під вартою строком на 60 днів.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що підозра та ризики є необґрунтованими. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, п`ятеро дітей на утриманні, деякі з них мають хвороби та потребують більшої уваги, дружину, постійне місце проживання, раніше не судимий, такж має хронічне захворювання. Просив застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника. Просив визначити йому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки все його майно арештоване, або застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 під час несення військової служби у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше лютого 2022 року, зокрема перебуваючи на посаді начальника складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , достеменно розуміючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації та військовими діями, які тривають на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан (який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, використовуючи своє службове становище, у зв`язку з несенням служби на відповідній посаді вирішив створити та очолити злочинну організацію, незаконна діяльність якої буде направлена на викрадення паливно- мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) тобто іншого військового майна шляхом зловживання службовим становищем при цьому розподіливши ролі особистої участі та участі інших осіб у створеній злочинній організації.

ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками особливо в період військового стану, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний невстановлений на даний час період, увійшли військовослужбовці НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), а саме: - пожежний пожежної частини, старший солдат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій-вулканізаторник ремонтної майстерні, старший солдат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технік відділу зберігання технічних засобів служби пального, майстер-сержант - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Крім того, з метою реалізації та збуту викраденого військового майна, ОСОБА_7 користуючись дружніми стосунками ОСОБА_9 з приватним підприємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучив останнього до участі у створеній ним злочинній організації.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для викрадення та подальшої реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_7 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної організації ОСОБА_7 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його злочинних вказівок.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом викрадення військового майна в період військового стану, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.

ОСОБА_5 , як учасник злочинної організації, з метою конспірації злочинної діяльності стійкого злочинного об`єднання та подальшого збуту викрадених іншими учасниками паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), організував незаконну підприємницьку діяльність, для чого орендував об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) третім особам.

Крім того, задля досягнення єдиної мети протиправної діяльності злочинної організації, діючи в її складі у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою транспортування та зберігання паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), придбав два вантажних автомобіля, а саме - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 213» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » WIN - НОМЕР_5 із спеціальними резервуарами, призначеними для зберігання, транспортування, викачування паливно-мастильних матеріалів.

Також, ОСОБА_5 акумулював грошові кошти від продажу таких паливно-мастильних матеріалів для подальшого розподілення прибутку між усіма учасниками злочинної організації, передавши їх ОСОБА_9 , який в свою чергу передавав їх ОСОБА_7 , який, як організатор здійснював розподіл таких коштів між учасниками злочинної організації.

Окрім цього, згідно з раніше розробленим злочинним планом, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_7 під час вчинення злочинів, а саме:

-пошук постійних покупців для реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), викрадених з військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального);

-придбання обладнання для переливу рідких матеріалів до спеціально призначених резервуарів, бочок, каністр тощо;

-перевезення з місця накопичування (гараж та інші приміщення, які належить ОСОБА_9 ) надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) викрадених з військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального);

-пошук військовослужбовців інших військових частин, які б в подальшому вступили до діючої злочинної організації та були залучені до викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

-пошук корупційних зав`язків серед представників правоохоронних органів, для забезпечення стійкості злочинного об`єднання, можливості протидіяти зовнішнім чинникам під час злочинної діяльності організації.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, приблизно 07 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, які діяли за попередньою змовою, з метою викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з метою особистого збагачення, надав вказівку водію ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), шляхом внесення недостовірних даних до обліково звітних документів обігу таких матеріалів та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для безперешкодного вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11.

У період з 11.11.2024 по 15.11.2024 ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії з метою контролю виконання своєї вказівки зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон НОМЕР_7 - ОСОБА_8 під час розмови з яким надав безпосередні вказівки щодо підготовки до викрадення сформованих надлишків дизельного пального.

В подальшому у період з 15.11.2024 по 17.11.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

17.11.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_7 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення дизельного пального, перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області, повідомив техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального ОСОБА_10 , щоб останній вживаючи конспіративні заходи, із застосуванням цивільного автомобіля, забрав переміщене дизельне пальне для подальшої його передачі ОСОБА_5 з метою реалізації (продажу).

Того ж дня діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , забрали раніше переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та бочках (каністрах, резервуарах тощо) транспортували його до невстановленого на даний час місця тимчасового зберігання.

Так, 18.11.2024 об 17.12 год. ОСОБА_5 як активний учасник злочинної організації та безпосередній пособник у викраденні військового майна, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації на виконання вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_10 з номером НОМЕР_8 та домовився з ним про зустріч. Того ж дня близько 17.22 год. ОСОБА_5 перебуваючи за кермом транспортного засобу «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_9 прибув до місця зустрічі з ОСОБА_10 у м. Дубно в районі цукрового заводу, під час якої останні домовились про спосіб та місце передачі (переливу) дизельного пального з автомобіля ОСОБА_10 до автомобіля ОСОБА_5 «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_9 .

Загалом 18.11.2024 у період часу між 17.22 год. та 19.33 год. ОСОБА_10 передав для подальшої реалізації ОСОБА_5 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

В свою чергу ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці збув вказані викрадені 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, та отримані грошові кошти від їх реалізації у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб передав ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_7 з метою розподілу їх між всіма учасниками злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 27 200,00 (двадцять сім тисяч двісті) грн.

Також, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, повторно, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11.

В свою чергу ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В подальшому ОСОБА_10 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, на виконання вказівки ОСОБА_7 , повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, забрав переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевіз до невстановлених місць тимчасового зберігання, у тому числі гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_13, які належать ОСОБА_9 ).

29.11.2024 у період з 15.24 год. по 17.16 год. ОСОБА_9 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ) перевіз (транспортував) з раніше вказаних місць тимчасового зберігання та в подальшому передав ОСОБА_5 для подальшої реалізації військового майна, а саме - дизельне пальне у кількості 860,00 (вісімсот шістдесят) літрів за, що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 32 000, 00 (тридцять дві тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації. При цьому за вказівкою ОСОБА_7 60 літрів із вказаного дизельного пального ОСОБА_5 було обміняно на бензин для потреб та діяльності злочинної організації.

Того ж дня, ОСОБА_10 на виконання вказівки ОСОБА_7 за участі ОСОБА_9 у період часу з 18.00 год. по 18.43 год. перебуваючи поблизу гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ) повторно передали ОСОБА_5 для подальшої реалізації 600,00 (шістсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, після чого ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом 29.11.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 передали ОСОБА_5 1460,00 (тисячу чотириста шістдесят) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

Крім того, 29.11.2024 об 17.21 год. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що в подальшому дизельне пальне із сформованих надлишків пального, викрадене з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з метою конспірації та подальшої безперешкодної протиправної діяльністі злочинної організації, за вказівкою ОСОБА_7 буде накопичуватись та зберігатися у гаражі, що належить ОСОБА_9 , який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, з метою не викриття протиправної діяльності злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 49 640,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот) грн.

Також, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням період та час, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В свою чергу ОСОБА_10 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, на виконання вказівки ОСОБА_7 , повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, забрав переміщене дизельне пальне з території, яке використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевіз до гаража, який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_13, які належать ОСОБА_9 ) де разом з ОСОБА_9 залишили вказане дизельне пальне на тимчасове зберігання в спеціальних резервуарах (каністрах, бочках тощо).

02.12.2024 у період часу з 15.59 год. по 16.25 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець та пособник безпосереднього викрадення військового майна, повторно, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ) перевезли з раніше вказаних місць тимчасового зберігання до місця незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_5 для подальшої реалізації останнім дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів, за що ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 близько 8 000, 00 (восьми тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 8 160,00 (вісім тисяч сто шістдесят) грн.

Також, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) сформувати надлишки військового майна, а саме - паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11.

17.12.2024 у період часу з 15.29 год. по 16.44 год. ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії з метою контролю виконання своєї вказівки зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_8 НОМЕР_7 під час розмови з яким надав безпосередні вказівки щодо підготовки до викрадення сформованих надлишків дизельного пального.

В подальшому у період з 17.12.2024 по 18.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, сформовані раніше надлишки військового майна, а саме - дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В той самий період, а саме з 17.12.2024 по 18.12.2024 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12.

17.12.2024 у період часу з 21.22 год. по 21.58 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ) забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 234 (двісті тридцять чотири) літри військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

18.12.2024 у період часу з 12.10 год. по 12.50 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ) забрав з гаража який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 404 (чотириста чотири) літри дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), після чого отримав від ОСОБА_5 23 760, 00 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень, у тому числі за попередньо передані ОСОБА_5 234 літри військового майна, а саме - дизельного пального, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом у період з 17.12.2024 по 18.12.2024 ОСОБА_9 на виконання спільного плану злочинної організації поєднаної єдиним злочинним умислом під керівництвом ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 для подальшої реалізації 638 (шістсот тридцять вісім) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 21 692,00 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн.

Крім того, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор 28.12.2024 у період часу з 08.00 год. по 09.12 год. зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон на даний час невстановленій особі з числа підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) та надав вказівку про сформування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) при цьому під час розмови з останнім ОСОБА_7 проінструктував вказану невстановлену особу, як саме має відбутися вивезення вказаних паливно-мастильних матеріалів за межі військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) на одному з спеціалізованих автомобілів (військових бензовозів) у кількості 849 (вісімсот сорок дев`ять) літрів дизельного пального.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11., сформовані раніше надлишки дизельного пального у кількості 849 (вісімсот сорок дев`ять) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

01.01.2025 у період часу о 07.20 год. ОСОБА_7 у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив дзвінок на мобільний телефон на даний час невстановленій особі з числа підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) та надав вказівку про сформування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) при цьому під час розмови з останнім ОСОБА_7 проінструктував вказану невстановлену особу, як саме має відбутися вивезення вказаних паливно-мастильних матеріалів за межі військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) на одному з спеціалізованих автомобілів (військових бензовозів) у кількості 400 (чотириста) літрів військового майна, а саме- дизельного пального.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11., сформовані раніше надлишки дизельного пального у кількості 400 (чотириста) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

02.01.2025 у період часу з 16.00 год. по 17.30 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 дизельне пальне у кількості 440 (чотириста сорок) літрів.

03.01.2025 у період часу з 10.26 год. по 11.00 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ) забрав з гаража який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 440 (чотириста сорок) літрів військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого військового майна (пального) з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

07.01.2025 у період часу з 18.29 год. по 18.45 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 дизельне пальне у кількості 220 (двісті двадцять) літрів.

08.01.2025 у період часу з 16.29 год. по 17.05 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 дизельне пальне у кількості 180 (сто вісімдесят) літрів.

09.01.2025 у період часу з 12.48 год. по 13.05 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » WIN - НОМЕР_5 , повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 400 (чотириста) літри військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), після чого отримав від ОСОБА_5 близько 33 600, 00 (тридцять три тисячі шістсот) гривень, у тому числі за попередньо передані 03.01.2025 - ОСОБА_5 440 літрів військового майна, а саме - дизельного пального, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

10.01.2025 у період часу з 16.56 год. по 17.10 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 військове майно, а саме - дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів.

11.01.2025 у період часу з 10.59 год. по 11.15 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 військове майно, а саме - дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів.

Того ж дня, у період часу з 12.39 год. по 13.15 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ), повторно забрав з гаража що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 430 (чотириста тридцять) літрів військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) за отримав від останнього грошові кошти у сумі 18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації. .

Загалом у період з 03.01.2025 по 11.01.2025 ОСОБА_9 , на виконання спільного плану злочинної організації поєднаної єдиним злочинним умислом під керівництвом ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 для подальшої реалізації 1270 (тисячу двісті сімдесят) літрів дизельного пального.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 43 180,00 (сорок три тисячі сто вісімдесят) грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор у період часу з 15.55 год. 10.01.2025 по 09.23 год. 11.01.2025 зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив декілька дзвінків на мобільні телефони на даний час невстановлених осіб з числа підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) та надав вказівки про формування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), при цьому, під час розмови з останніми, ОСОБА_7 проінструктував вказаних невстановлених осіб, як саме має відбутися вивезення вказаних паливно-мастильних матеріалів за межі військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) на одному з спеціалізованих автомобілів (військових бензовозів).

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11., сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій на даний час кількості літрів дизельного пального.

14.01.2025 у період часу з 17.40 год. по 18.15 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 у кількості 450 (чотириста п`ятдесят) літрів.

15.01.2025 у період часу з 07.33 год. по 08.15 год. ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » WIN - НОМЕР_5 , забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, та, в подальшому, передав ОСОБА_5 450 (чотириста п`ятдесят) літрів дизельного пального з числа викраденого військового майна, а саме - пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі близько 19 000,00 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

16.01.2025 у період часу з 14.30 год. по 15.00 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.

Того ж дня, у період часу з 17.05 год. по 18.10 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ), повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 360 (триста шістдесят) літрів військового майна, а саме -дизельного пального з числа викраденого пального з військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) за отримав від останнього грошові кошти у сумі близько 15 000,00 (п?ятнадцять тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

17.01.2025 у період часу з 17.00 год. по 17.30 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, у кількості 220 (двісті двадцять) літрів.

19.01.2025 у період часу з 13.30 год. по 14.10 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11, та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.

Того ж дня, у період часу з 14.10 год. по 14.20 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_9 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_12 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ), повторно, забрав з гаража що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12 та в подальшому передав ОСОБА_5 580 (п`ятсот вісімдесят) літрів військового майна, а саме -дизельного пального з числа викраденого пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) за отримав від останнього грошові кошти у сумі близько 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом у період з 10.01.2025 по 19.01.2025 ОСОБА_9 , на виконання спільного плану злочинної організації поєднаної єдиним злочинним умислом під керівництвом ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 для подальшої реалізації 1390 (тисячу триста дев`яносто) літрів дизельного пального.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 19 720,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор приблизно у період часу з 19 по 22 січня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, надав вказівку ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11., сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій на даний час кількості літрів дизельного пального.

22.01.2025 у період часу з 17.20 год. по 18.00 год. ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 координати згідно Google Maps НОМЕР_11 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_9 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.

23.01.2025 у період часу з 14.00 год. по 15.30 год. ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » WIN - НОМЕР_5 , повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_12, та, в подальшому, передав ОСОБА_5 360 (триста шістдесят) літрів дизельного пального з числа викраденого військового майна, а саме - пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 16 350,00 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 12 240,00 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як участь у злочинній організації та у пособництві викрадення військовослужбовцем паливно-мастильних матеріалів, тобто іншого військового майна, вчиненого злочинною організацією, повторно в умовах воєнного стану.

26.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановленою у справі № 757/9158/25-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою визначено до 21.04.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025 року.

Релевантні джерела права

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України (п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України).

Мотиви слідчого судді

При вирішенні питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо обґрунтованості підозри

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Суд ураховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, проте зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд в цьому контексті враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Зокрема, за змістом п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі Нечипорук і Йонкало проти України термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі Мюррей проти Об`єднаного Королівства від 28.10.1994, Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990).

Обґрунтованість підозри повинна бути визначена, враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На даному етапі судового провадження суд не вирішує питання про оцінку доказів для визнання підозрюваного винуватим чи невинуватим у вчиненні злочину, адже судове провадження наразі не завершено, докази сторін в повному обсязі судом не досліджено, і відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, має оцінити після завершення дослідження кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовується наступними зібраними доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 02.01.2025 № 10-3/8007 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 від 17.01.2025 № 10-3/8160 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 від 17.01.2025 № 10-3/8161 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 від 02.01.2025 № 10-3/8004 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 02.01.2025 № 10-3/8009 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 02.01.2025 № 10-3/8008 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 від 02.01.2025 № 10-3/8002 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 02.01.2025 № 10-3/8010 т (не таємно);

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 02.01.2025 № 10-3/8006 т (не таємно);

а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких, оскільки санкція ч. 2 ст. 255 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та санкція ч. 4 ст. 410 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру за своїм змістом відповідає вимогам ст. 277 КПК України та на даному етапі сумнівів щодо його законності або порушення порядку вручення не викликає.

Крім того, обґрунтованість підозри перевірялась слідим суддею під час застосування запобіжного заходу.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , спливає 21.04.2025.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочинів необхідно провести додаткові слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме:

-отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів, які використовували підозрювані та інші особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення;

-повідомити підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про підозру у вчинені інших кримінальних правопорушень;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аудиторського дослідження використання та списання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , яка на даний час триває;

-отримати висновок експертизи, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 та у разі необхідності призначити додаткові експертизи;

-допитати як свідків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно постачання паливо-мастильних матеріалів військовій частині НОМЕР_1 ;

-провести аналіз вмісту вилучених мобільних телефонів підозрюваних;

-провести огляди (близько 30) великої кількості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі паливно-мастильних матеріалів, вилучених під час проведення обшуків та резервуарів в яких вони зберігаються, за необхідності призначити відповідні експертизи (вказане ускладняється об`ємом предметів огляду та той факт, що вказані об`єкти знаходяться на зберіганні на території Рівненської області.);

-встановити інших учасників злочинної організації, їх роль у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень;

-провести одночасний допит підозрюваних;

-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій та наявності достатніх підстав для здійснення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення;

-вчинити дії, направлені на розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час досудового розслідування;

-звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про розсекречення рішень вказаного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

-вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведено у ст. 91 КПК України.

У зв`язку з чим, постановою заступника Генерального прокурора від 15.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, але існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Щодо наявності ризиків

Слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені цією статтею.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

(І) Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та / або суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, санкція ч. 2 ст. 255 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та санкція ч. 4 ст. 410 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, має реальні можливості залишити територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

(ІІ) Ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні

При встановленні наявності ризику впливу на учасників у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує, що інкримінований підозрюваному злочин вчинений ним у складі організованої групи, у зв`язку з чим він може координувати свої дії з іншими співучасниками, впливаючи на зміст, характер, обсяг їх показань та процесуальну поведінку. Слід також враховувати передбачену статтями 23 та 224 КПК України процедуру отримання показань піж час допиту у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. У зв`язку з чим достатня вірогідність ризику впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, оскільки, не будучи обмеженим у вільному доступі до інших осіб, підозрюваний може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі. Ураховуючи встановлення факту вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, останній, перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, усвідомлюючи, що відомі йому особи з числа учасників злочинної організації можуть надати правдиві показання щодо його особистої ролі у організації, сприянні, підготовці та вчиненні кримінального правопорушення у складі злочинної організації, намагатиметься вплинути на таких осіб з метою домогтися надання ними неправдивих показань на свою користь.

За таких обставин ризик впливу на учасників у цьому кримінальному провадженні існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

(ІІІ) Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При встановленні наявності ризику знищення, приховування або спотворення доказів, слідчий суддя враховує, що на теперішній час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі особи причетні до його вчинення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та інші особи за попередньою змовою під час вчинення кримінального правопорушення, з метою узгодження дій по реалізації злочинного плану вживали заходи конспірації та приховування своєї діяльності. Зокрема, використовували мобільні термінали, інші електронні засоби, які за своїм функціоналом дозволяють спілкуватися шляхом направлення зображень і текстових повідомлень. Вказані засоби зв`язку, як знаряддя підготовки вчинення злочину, містять докази протиправної діяльності підозрюваного та інших співучасників, а тому, усвідомлюючи важливість доказового значення цих предметів для досудового розслідування, підозрюваний матиме можливість вжити заходів до їх приховання, знищення чи спотворення наявної у них інформації.

(ІV) Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У випадку засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255 КК України до нього може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі на строк п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та за ч. 4 ст. 410 КК України покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Перебуваючи на волі до вирішення питання щодо виявлення майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту наявний ризик того, що ОСОБА_5 вчинить активні дії щодо його приховування, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, зокрема досягненню мети та завдань кримінального провадження, невідворотності покарання та його достатності.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні перевіряється причетність низки інших осіб до підготовки та вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у тому числі осіб, знайомих з підозрюваним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може узгоджувати свої дії з невстановленими на даний час особами та таким чином намагатися не допустити викриття себе, а також встановлення обставин вчинення злочину. Також підозрюваний, усвідомлюючи, що досудове розслідування перебуває в активній стадії та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення персональних даних осіб, причетних до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зможе сприяти переховуванню таких осіб від органу досудового розслідування, у тому числі керувати такою протиправною діяльністю та фінансувати її.

(ІV) Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик підтверджується характером кримінального правопорушення, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 а саме: вчиненням кримінальних правопорушень із здійсненням низки узгоджених цілеспрямованих дій упродовж тривалого часу; продуманістю таких дій; цинічністю характеру протиправних дій; будучи учасником злочинної організації, може вчинити інші кримінальні правопорушення, щодо свідків з метою уникнення відповідальності, а також продовжити кримінальні правопорушення у складі вказаної злочинної організації.

На думку слідчого судді, підозрюваний може продовжити вчинення такого кримінального правопорушення й надалі у разі не перебування під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, передбачених статтею 177 КПК України.

Отже, на даному етапі кримінального провадження продовження запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою забезпечення дієвості відповідного кримінального провадження та запобігання реалізації вказаних ризиків. Також, слідчий суддя враховує конкретні обставини злочину, суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, за яким підозрюється ОСОБА_5 , а саме надзвичайну обстановку, тяжкі обставини та умови, в яких опинилася Україна, для реалізації та досягнення своєї протиправної мети та незаконних цілей.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, який є учасником злочинної організації, виходячи із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів, з огляду на фактичні обставини, за яких підозрюваному інкримінується їх вчинення, характер вчинених злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні. У той же час вірогідність настання вказаних ризиків є досить високою.

Інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_5 надалі матиме можливість контактувати з співучасниками, іншими особами, які можливо причетні до вчинення даного злочину, й узгоджувати з ними свої дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та/бо продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Зокрема такі контакти можливі за допомогою різного роду засобів зв`язку, у тому числі які неможливо відслідкувати гласними чи негласними засобами контролю.

Зазначені ризики є суттєвими і їхньому настанню неможливо запобігти

у разі застосування до підозрюваного будь-яких інших запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Усі ці ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є реальними, досить високими та очевидними.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається орган досудового розслідування у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що заявлені ризики з часу застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на теперішній час.

Посилання сторони захисту на міцні соціальні зв`язки підозрюваного в світлі наведених вище фактичних даних та характеристики кримінального правопорушення не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені слідчим суддею ризики до маловірогідності чи до їх виключення на цьому етапі досудового розслідування.

Щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , хоч сторона захисту і надала докази наявності у підозрюваного хронічного захворювання, проте надана виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.04.2025 не свідчить, що стан здоров`я підозрюваного унеможливлює його перебування під вартою. Йому рекомендовано уникати переохолодження та різних навантажень.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо розміру застави

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК).

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

Зважаючи на право слідчого судді, яке закріплене у п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, а не обов`язок, щодо можливості не визначати розмір застави, з огляду на особу підозрюваного, його вік та характеризуючі дані, сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя бере до уваги обставини, встановлені ст. 177, 178 КПК України, вимоги ст. 182 КПК України та позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Такий розмір застави, на думку слідчого судді, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів у даному кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваного.

Крім того, у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим заходом та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 26.05.2025 включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як підозрюваним так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 :

Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_8

ЄДРПОУ: НОМЕР_10

МФО: 820172

Банк: ІНФОРМАЦІЯ_9

р/р НОМЕР_14

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на вищевказаний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , в тому числі до фактичного внесення коштів на зазначений рахунок, підозрюваний та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.04.2025 о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1