Ухвала суду № 127763913, 28.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18544/23

Провадження №: 2/755/515/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Державній міграційній службі України інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та про місце реєстрації ОСОБА_6 , на момент смерті ОСОБА_4 ; у Десятій київській державній нотаріальній конторі інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а у разі оформлення спадщини - інформацію про спадкоємців після смерті останньої.

Заява обґрунтована тим, що для отримання спадщини потрібно підтвердити факт реєстрації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 за однією і тією адресою та наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

Суд, вислухавши доводи заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Звернувшись в межах шестимісячного строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку у спадковому майні, проте отримала відмову приватного нотаріуса через відсутність оформлених належним чином правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що не може їх надати через їх відсутність. При цьому, вказала, що їй невідомо про наявність інших спадкоємців.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 15.06.2008 та про місце реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 15.06.2008;

-у Десятій київській державній нотаріальній конторі інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі оформлення спадщини - інформацію про спадкоємців після смерті останньої.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена 30.05.2025 у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: