Ухвала суду № 127763601, 20.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5812/23

провадження № 2/753/4144/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Мірошниченко І.Р., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Кузьміна Д.Л., Будлянського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки під час розгляду справи в касаційній інстанції Верховним судом було зазначено, що під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно надати належну оцінку обставинам справи, визначитися з характером спірних правовідносин, та з`ясувати чи порушуються права позивача; встановити, чи була сформована на момент оформлення права власності за позивачем на садовий будинок спірна земельна ділянка; з`ясувати, яка земельна ділянка надавалася в оренду ОК «Магнолія», членом якого є позивач; роз`яснити право позивача на проведення земельно-технічної експертизи, встановити, у яких межах накладається земельна ділянка, на яку позивач має бажання оформити право власності; надати оцінку тому, чи обраний позивачем спосіб захисту призведе до відновлення його порушеного права.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи накладаються земельні ділянки: за адресою мікрорайон Осокорки Дарницького району м.Києва, земельна ділянка площею - 0,0607 га, кадастровий номер 8000000000:96:472:0103. за адресою мікрорайон Осокорки Дарницького району м. Києва, земельна ділянка площею - 0,0589 га, кадастровий номер 8000000000:96:472:0104; за адресою мікрорайон Осокорки Дарницького району м. Києва, земельна ділянка площею - 0,0596 га, кадастровий номер 8000000000:96:472:0106;- на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з координатами земельної ділянки № X Y : 1) 41256,840-33773,380; 2) 41273,870-33787,970; 3) 41278,300-33787,400; 4) 41282,690-33788,220; 5) 41281,630-33793,090; 6) 41272,370-33824,040; 7) 41263,330-33819,310; 8) 41237,330-33795,980?

2. Якщо так, то яка площа накладення?

3. Яка земельна ділянка необхідна позивачу для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ЄДРПОУ 02883096 (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/5812/23.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/5812/23 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2025 року.

Суддя С.В.Кулик