Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2211/20 Провадження 1-кп/636/441/25
У Х В А Л А
про застосування приводу
27.05.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню № 12020220440000614, від 02.06.2020, № 12021221240000890, від 26.12.2021 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановила:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 121 КК України..
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 надала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вивчив клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився до суду, не повідомив про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -
постановив :
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 12020220440000614, від 02.06.2020, № 12021221240000890, від 26.12.2021 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 11:00 год. 20 серпня 2025 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127763065, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2211/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: