Ухвала суду № 127762794, 29.05.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/84/25

Провадження 2-о/681/18/2025

УХВАЛА

про повернення справи до стадії судового розгляду

"29" травня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особі: Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою судді від 31.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

19.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

У зв`язку зі складністю справи ухвалення рішення, відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 28.05.2025 о 14 год. 30 хв. Відкладення ухвалення та проголошення рішення означає визначення часових меж, необхідних суду для підготовки судового рішення по суті вимог.

Однак, при ухваленні рішення, суд встановив необхідність вирішення питань та з`ясування обставин справи, які не були досліджені при розгляді заяви та для здійснення ряду запитів, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення до минулої стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний, зокрема, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається зі змісту ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою встановлення дійсних обставин у справі здійснити запити щодо з`ясування додаткової інформації по суті справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та беручи до уваги необхідність дослідження інших доказів у справі, які можуть бути реалізовані лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту,що маєюридичне значення,заінтересовані особи:Полонська міськарада Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,акціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк»,повернутись на стадію судового розгляду.

Судове засідання призначити на 18.07.2025 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК