Ухвала суду № 127762408, 27.05.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5639/17

Номер провадження 1-кп/205/72/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № №1201740690001898, № 1202104569000054, № 12022046690000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строкзаздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак, у судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Неявка обвинуваченої ОСОБА_4 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінальнопроцесуальних строків розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладенихКПК України, обов`язків обвинуваченою ОСОБА_4 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки її явка всудове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданніобвинуваченоїбез поважних причин робить неможливим проведеннясудового засідання, таким чином суд вважаєзанеобхідне, увідповідності дост.ст.139,140,323КПК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати дообвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення її явки в судове засідання призначенена16 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП вДніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвалипро привідпокласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконанняприводуабо неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1