Постанова № 127762402, 28.05.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7529/25

Номер провадження3/205/2491/25

П О С Т А Н О В А

28 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого керівникомТОВ «ДіскусПлюс»,проживає: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 25665/04-36-04-08/45656300 від 07.05.2025 року, керівником ТОВ «Діскус Плюс» ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за декларації з податку на прибуток за 2024 рік, граничний термін сплати 11.03.2025 року, сума податкового боргу повністю погашена 19.03.2025 року, про що складений акт камеральної перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 25665/04-36-04-08/45656300 від 07.05.2025 року, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Діскус Плюс», матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.163-2 КУпАПадміністративна відповідальністьнаступає уразі неподанняабо несвоєчасногоподання посадовимиособами підприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Принакладенні адміністративногостягнення,враховуються характервчиненого правопорушення,дані проособу порушника,ступінь йоговини,відсутність обставин,що пом`якшуютьйого відповідальність,ставлення правопорушникадо скоєногоадміністративного правопорушення,його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного,керуючись ст.163-2 ч. 1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник