Ухвала суду № 127762336, 22.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6454/24

Провадження № 2/201/433/2025

УХВАЛА

22 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Сідельника Є.В.,

представника позивача адвокат Юрченко І.О.,

представника відповідачів адвоката Тропіна О.М.,

розглянувши заяву адвоката Мальцева Вадима Петровича, який діє в інтересах приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про залучення приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршави І.О.) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р.

21 травня 2025 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Вона, ОСОБА_5 , є спадкоємицею першої черги за законом разом з іншими спадкоємцями: дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , сином спадкодавця ОСОБА_3 та матір`ю спадкодавця ОСОБА_6 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її батька та згодом отримала свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку спадкового майна.

В подальшому між нею та її матір`ю ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна від 19.09.2018 року, внаслідок якого вона набула право власності на конкретне спадкове майно.

Оскільки предметом спору у справі №201/6454/24 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я спадкоємців ОСОБА_3 , а вона є однією із спадкоємців, яка прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину та є стороною договору про поділ спадкового майна, рішення суду у цій справі безпосередньо стосуватиметься її майнових прав та інтересів.

Окрім того,у разізадоволення позовнихвимог ОСОБА_1 та визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза законом,це можепризвести доперегляду коласпадкоємців,зміни обсягуспадкового майна,що підлягаєспадковуванню,та якнаслідок,до порушенняїї прававласності намайно,набуте неюв порядкуспадкування таза договоромпро поділспадкового майна.З наведенихпідстав ОСОБА_4 ,просила залучитиїї доучасті усправіу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Юрченко І.О. вказував, що немає необхідності в залученні в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Представник відповідачів адвоката Тропіна О.М. наполягала на задоволенні заяви ОСОБА_5 .

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1,5 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

З огляду на доводи, викладені заявником щодо спадкових прав, враховуючи вищевказані норми Закону, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Куць