Ухвала суду № 127760374, 30.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/33492/24

Провадження № 2-п/947/85/25

УХВАЛА

30.05.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дениса Олеговича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси 17.03.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Риженко Денис Олегович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси 17.03.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Форма заяви про перегляд заочного рішення, її зміст та інші вимоги визначені ст.285 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимогст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», при цьому представник відповідачки зазначив, що ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого ветерана війни, а тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Проте суд не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

З доданих до позову документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих(померлих)ветеранів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Перелік пільг сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України, визначені устатті 15 зазначеного Закону.

До суду відповідачка звернулась з заявою про перегляд заочного рішення про стягнення з неї заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

З огляду на наведене, суддя вважає, що даний спір не стосується захисту прав відповідачки з питань, пов`язаних з її соціальним захистом, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 605,60 гривень.

Слід зазначити, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, Кодкласифікації доходівбюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документу.

Згідно ч. 8 ст. 285 до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175-177,185,285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дениса Олеговича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси 17.03.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.