Ухвала суду № 127760297, 30.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/6785/25

Провадження № 2/947/1952/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Одесі заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі № 947/6785/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛІТОВА-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/6785/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛІТОВА-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 99160,70 гривень, судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

До суду 23.05.2025 від сторони позивача надійшла заява про закриття на підставі п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема вказано, що відповідачами у справі після подання позовної заяви до суду самостійно сплачена заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз сміття, що є предметом спору у цій справі, у зв`язку з чим предмет позову відсутній.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивачем разом з поданням заяви про закриття провадження у справі клопотання про повернення судового збору не заявлялось, у зв`язку з чим питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі № 947/6785/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФІЛІТОВА-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 30.05.2025.

Суддя Скриль Ю. А.