Ухвала суду № 127760175, 29.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16192/25

Провадження № 2/947/3251/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано відомості з відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно Відповіді№1409727від 23.05.2025з Єдиногодержавного демографічногореєстру,відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами зареєстрованої адреси особи не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

Згідно з п. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» вказано в позовній заяві адресу відповідача: 65088, м. Одеса, вул. Китобійна, буд. 96, але позивач не надав належних чи допустимих доказів на підтвердження реєстрації чи фактичного проживання відповідача за вказаною ним у позові адресою, так як і не надано доказів, що вказане майно належить відповідачу.

Враховуючи зазначене вище, не можливо встановити чи підсудна дана справа Київському районному суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивач може усунути недоліки, надавши до суду докази на підтвердження реєстрації останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача або його майна у Київському районі міста Одеси.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усуненнязазначених вухвалі недоліківпозовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.