Ухвала суду № 127760053, 30.05.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2718/25

Провадження № 2-а/740/46/25

УХВАЛА

про прийняттяпозовноїзаявидо розглядутавідкриттяпровадження усправі

30 травня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20 травня 2025 року звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови №460 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу, просить поновити строк звернення до суду з посиланням на те, що оскаржувану постанову отримав 10 травня 2025 року.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у порядку ст.286 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказані у позові обставини щодо отримання інформації позивачем про наявність оскаржуваної постанови, яку дружина позивача отримала 08 травня 2025 року через Укрпошту, а сам позивач через відсутність за межами міста, ознайомився з нею 10 травня 2025 року, визнаються судом поважними, у зв"язку з чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, при цьому суд враховує, що право на судовий захист входить до переліку тих прав, щозахищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 якої закріплює право на справедливий суд, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом, при цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень, здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод змістом поняття доступу до правосуддя.

Розгляд справи необхідно проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.286 КАС України, відповідно до якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

Статтею 269 КАС України передбачено, що у справах, визначених ст.ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З огляду на предмет і підстави позову, справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеногопозовногопровадженнябез повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому це не позбавляє сторони у строк, встановлений ч.7ст.262 КАС України (клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву)подати відповідне клопотання.

Згідно зі ст.ст.79,162,163,164,165 КАС Україниодночасно з направленням до суду доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст.12,171-176,286КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкритипровадження усправі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу також надіслати копії адміністративного позову з доданими матеріалами.

Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу упродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набираєзаконної силиз моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.