Ухвала суду № 127758828, 26.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11916/17

н/п 6-а/766/2/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., отримавши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області суду надійшла заяваадвоката Меламеда Вадима (далі -заявник), в якій просить суд встановити судового контроль за виконанням Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2017 (в редакції Постанови Касаційного адміністративного суду від 15.04.2021 року) по справі № 766/11916/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі -позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далівідповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області подати у десятиденний строк звіт про виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року частково задоволено заяву заявника про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 766/11916/17. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській областіпротягом одного місяця з дня отримання копії ухвали подати звіт до Херсонського міського суду Херсонської області про виконання Постанови Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 16.11.2017 року (в редакції Постанови Касаційного адміністративного суду від 15.04.2021 року) в адміністративній справі №766/11916/17

22 травня 2025 року від ГУ ПФУ в Херсонській області до суду надійшов звіт про виконання Постанови Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 16.11.2017 року (в редакції Постанови Касаційного адміністративного суду від 15.04.2021 року) в адміністративній справі №766/11916/17

Відповідності до частини першоїстатті 382 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо звіту відповідача.

Керуючись статтями243,248,256,382,382-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання Постанови Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 16.11.2017 року (в редакції Постанови Касаційного адміністративного суду від 15.04.2021 року) в адміністративній справі №766/11916/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити заявнику у строк до 29 травня 2025 року подати в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська