Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №308/8095/23
н/п 1-кп/766/435/25
УХВАЛА
про привід свідка
28.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегально у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.05.2023року за№22023070000000068за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР09.05.2023року за№22023070000000068за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК України.
В чергове судове засідання призначене на 28.05.2025 року не з`явилась свідок ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_8 для її допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140,142,372КПК України -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене 16.07.05.2025 року о 13 год. 35 хв. в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.
Виконання ухвалипро примусовийпривід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Івано-Франківськомурайонному управліннюполіції (Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, електронна адреса - 01_ifvp@if.police.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_11
Судове рішення № 127758767, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8095/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: