Постанова № 127758146, 30.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2098/25

3/583/895/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного судуСумської областіСеменова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області /Сумський рибоохоронний патруль/, пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазина «Оленка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2005 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27 березня 2025 року близько 11-30 години на вулиці Холодноярській, буд 15 в м. Охтирці Сумської області здійснювала реалізацію свіжої риби: карась сріблястий 45 штук вагою 15 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, без документів, передбачених законодавством, чим порушила норми чинного законодавства, відображених у нормативному обґрунтуванні, що є додатком до протоколу, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000527 від 27 березня 2025 року, в якому є власноручні пояснення, які вона підтвердила в судовому засіданні; описом об`єктів лову, вилучених у порушника від 27 березня 2025 року; розпискою про прийняття ОСОБА_1 на зберігання вилучених об`єктів; фото таблицею; нормативним обґрунтуванням порушення /а.с. 3-5/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 307 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 /п`ятсот десять гривень 00 копійок/ без конфіскації предметів торгівлі, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень /шістсот п`ять гривень 60 копійок/, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова