Рішення № 127758095, 22.05.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/616/25

2/579/309/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки з кадастровими номерами 5922683400:02:001:0974, 5922683400:02:001:0715 та 5922683400:02:001:1328 загальною площею 3,2393 га. Про наявність у власності померлого вказаних земельних ділянок їй стало відомо з листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», якого позивач отримала взимку 2024 року.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було відмовлено, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє та не знала, що до складу спадщини дядька входять земельні ділянки, а тому своєчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, просить визначити їйдодатковий строк тривалістюдва місяцідля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смертідядька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, за змістом якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 28).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2025 Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , сам. Вказаний факт підтверджується витягом № 3040/Ю-03-08-2025, виданим ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради 14.02.2025 (а.с.13).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Камінської сільської ради, з кадастровими номерами 5922683400:02:001:0974, 5922683400:02:001:0715 та 5922683400:02:001:1328 загальною площею 3,2393 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №096384, виданим 29.05.2008 на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26.04.2004 № 200 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є небогою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспорта громадянина України спадкоємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.04.1997; Свідоцтва про народження спадкоємця ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 29.07.1961; Свідоцтва про шлюб спадкоємця ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 23.01.1982; Посвідки про народження спадкодавця ОСОБА_2 № НОМЕР_5 ; Свідоцтва про народження матері спадкоємця ОСОБА_5 серії № НОМЕР_6 від 15.07.1993; повторного свідоцтва про шлюб матері спадкоємця ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 29.05.2012 (а.с.9-10, 12, 16-17).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.02.2025 року (а.с. 19).

За змістом позову, позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки було відсутнє спадкове майно.

Про наявністьспадщини увиді земельних ділянок на території колишньої Камінської сільської ради позивач дізналася у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», адресованим ОСОБА_1 (а.с.20).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення від 17.02.2025 року, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки дізналася про наявність спадкового майна у виді земельних ділянокдля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва угрудні 2024 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 13 січня 2015 року, позивач дізналася про наявність спадщини у виді земельних ділянок у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.20), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяцідля поданняпозивачем заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:поштовийіндекс41300,Сумськаобласть,Конотопськийрайон,м.Кролевець,площаМиру,1, кодЄДРПОУ34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_8 ,додатковийстрок двамісяцідляподання заявипроприйняттяспадщини післясмертідядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко