Ухвала суду № 127757814, 30.05.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/666/25

Номер провадження 2/573/228/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Сергеєвої С.А.,

представника відповідача: Микитенка В.П.,

представника відповідача, третьої особи Михайлик Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимівідеоконференції позовну заяву представника - адвоката СЕРГЕЄВОЇ Світлани Анатоліївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання (а. с. 90).

У підготовчомузасіданні представникпозивача ОСОБА_2 адвокатСергеєва С.А.,яка приймалаучасть у підготовчомусудовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Сумської обласної прокуратури - Микитенко В.П., який приймав участь у справі у режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача Державної казначейської служби України та третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області - Михайлик Н.В., яка приймала участь у справі у режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила відмовити у їх задоволенні.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-199, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника - адвоката СЕРГЕЄВОЇ Світлани Анатоліївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00год.17липня 2025року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: