Ухвала суду № 127757575, 29.05.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/895/25

Провадження № 2-н/945/54/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю Миколаївськаелектропостачальна компанія(54055,м.Миколаїв,вул.Погранична,буд.39/1;ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України42129888) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту, в період з 01 жовтня 2024 року по 28 квітня 2025 року, електроенергію в сумі 95084 грн. 20 коп., -

встановив:

09 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія в системі Електронний суд сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту, в період з 01 жовтня 2024 року по 28 квітня 2025 року, електроенергію в сумі 95084 грн. 20 коп.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія вказував на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1389439 від 19 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Шароновою Наталією Олександрівною за запитом, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , особу не знайдено.

Відповідно до відповіді Надбузько - Кир`яківського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13 травня 2025 року, що надійшла електронну адресу суду 14 травня 2025 року, на запит суду від 12 травня 2025 року щодо з`ясування даних про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній за адресою: АДРЕСА_1 , яку зазначає позивач у позові, не зареєстрований та не проживає.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 28 травня 2025 року, що надійшла на електронну адресу суду 29 травня 2025 року, наданою на запит суду від 19 травня 2025 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не значиться.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту, в період з 01 жовтня 2024 року по 28 квітня 2025 року, електроенергію в сумі 95084 грн. 20 коп., - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

29.05.2025