Ухвала суду № 127757244, 29.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1436/25

УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вознесенську заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега Фінанс»про поверненнясудового зборупо цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 23 січня 2018 року ПАТ «Юнекс Банк» уклало зі ОСОБА_1 . Кредитний договір №0.006.32.0118.ФО_К.

Відповідно до договору ПАТ «Юнекс Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 грн з терміном користування коштами до 23 січня 2021 року, а позичальниця зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 12 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

У разі порушення позичальницею умов договору остання зобов`язалася сплачувати неустойку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

31 березня 2021 року АТ «Юнекс Банк» уклало з ТОВ «ФК «Омега Фінанс» Договір факторингу №31/03-2021, за яким відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Кредитного договору №0.006.32.0118.ФО_К від 23 січня 2018 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість у загальному розмірі 49518,65 грн, у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 18160,96 грн;

-прострочена заборгованість за процентами 4001,46 грн;

-прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 21118,88 грн;

-неустойка за порушення умов договору 6237,35 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у зв`язку з поданням відповідної заяви представницею позивача.

20 травня 2025 року представниця позивача Кумко О.Д. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору.

В судове засідання представниця позивача Кумко О.Д. не з`явилася, проте просила розглядати заяву без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання представниці позивача Кумко О.Д., суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача унеможливлює повернення судового збору за подачу позову, а тому заява про попернення судового збору не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОмегаФінанс» проповернення судовогозбору поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв