Ухвала суду № 127756844, 30.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2055/25

пр № 2/464/1318/25

У Х В А Л А

30 травня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за період з 01.12.2021 р. по 31.01.2025 р. з оплати послуг функціонування внутрішньої будинкової системи опалення та абонентського обслуговування з постачання теплової енергії в розмірі 12257 грн 15 коп, з оплати за витратами на функціонування системи гарячої води та абонентського обслуговування з постачання гарячої води в розмірі 1741 грн 29коп, а також пеню в сумі 424 грн 19 коп, 3% річних в сумі 86 грн 38 коп, інфляційні втрати в сумі 401 грн 14 коп. А також стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Від представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бекерська О.І. 30.05.2025 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є власниками квартири АДРЕСА_1 , а предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, надані позивачем у зазначену квартиру.

Представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання 30.05.2025 у її відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2019.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_2 заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, остання скористалась своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ЛМКП «Львівтеплоенерго» позові, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення співвідповідача ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя