Ухвала суду № 127756835, 30.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3157/25

пр.№ 2-во/464/44/25

У Х В А Л А

30.05.2025 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3157/25

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

вимоги: видача судового наказу

заява ОСОБА_2 провиправлення описки

Обставини справи

20травня 2025року Сихівськимрайонним судомм.Львова(суддяТімченко О.В.)видано судовийнаказ усправі № 464/3157/25 (пр. № 2-н/464/1010/25), яким наказано, зокрема, стягувати із боржника на користьстягувача аліментина утриманнясина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розміріоднієї чвертізаробітку (доходу),але небільше 10прожиткових мінімумівдля дитинивідповідного вікута неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісячно,починаючи з10травня 2025року ідо досягненнядитиною повноліття.

29 травня 2025 року боржник звернуся до суду з заявою про випрвлення описки в дні народження дитини ОСОБА_3 , - замість «06» вересня 2013 р. вказано «05» вересня 2013 рік.

Мотиви та висновки суду

Згідно з п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень.

Суд вирішує питання описки без повідомлення учасників справи згідно з ч.2ст.269 ЦПК України,у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Так у зазначеному судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова суд дійсно помилково вказав день народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2022, виданим відділом ДРАЦС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) (актовий запис № 3758 від 13.09.2013).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка не впливає на зміну змісту судового наказу від 20 травня 2025 року, а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, суд висновує про необхідність її виправлення в такому і відповідно, як наслідок, задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2025 року у справі № 464/3157/25 (пр. № 2-н/464/1010/25) описки та вважати правильним день народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО