Ухвала суду № 127756825, 30.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3292/25

пр.№ 1-кс/464/594/25

У ХВ АЛ А

29 травня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у межах досудового розслідування кримінального провадження звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до актів прийнятих робіт форми КБ-2в з матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема прокурора ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Виходячи із положень ст.ст.131,132,159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За умовами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ч.2 ст.245 КПК України.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6ст.132 КПК України).

У силу положень ч.2ст.36Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» суд ураховує позицію Верховного Суду у постанові від 31 березня 2021 року (справа № 333/1539/16-к), де наголошується на важливість дотримання імперативних приписів ст.132 КПК України, за якими для оцінки потреб досудового розслідування варто враховувати можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000386, в якому ОСОБА_5 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Указане кримінальне провадження виділено постановою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 від 06 травня 2025 року з кримінального провадження № 42024142080000108 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що розслідувалось Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

У даному кримінальному провадженні підозра ОСОБА_5 , як представнику технічного нагляду, полягає неналежному виконанні ним як службовою особою своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, при виконанні договору № 14/23-ТН про здійснення технічного нагляду від 14 серпня 2023 року, укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовником) та ФОП ОСОБА_5 (виконавець).

Постановою слідчого від 06 травня 2025 року призначено судово-почеркознавчу експертизу з поставленням запитань, зокрема, «ким виконаний рукописний підпис ручкою синього кольору від імені ОСОБА_5 у «Акті № приймання виконання будівельних робіт за листопад 2023 року» у графі «Інженер технічного нагляду» ОСОБА_5 чи іншою особою?».

З доводів прокурора у суді, що узгоджуються із наданим слідчому судді протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 березня 2024 року, вбачається, що оригінал згаданого акта приймання виконання будівельних робіт за листопад 2023 року форми № КБ-2в знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42024142080000108.

Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать, що існує обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України. Витребовуваний органом досудового розслідування акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2023 року (без номера), який долучений до іншого кримінального провадження, має суттєве значення задля проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення ідентичності підпису, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ шляхом вилучення вищевказаного письмового документа, неможливо. Такий захід забезпечення кримінального провадження забезпечить його дієвість, доцільним та необхідним за встановлених обставин.

В іншій частині клопотання про вилучення актів прийнятих робіт форми КБ-2в без їх конкретизації (дати, номерів, періоду тощо) та недоведеності значення до кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Установлення строку дії ухвали 2 місяці є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.309,369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання частково.

Надати старшим слідчим/слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 42024142080000108 від 04 жовтня 2024 року шляхом вилучення акта (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року форми № КБ-2в, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12