Рішення № 127756346, 28.05.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/2024/25

2/337/1213/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Марії Примаченко, буд.3, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, який мотивує тим, що на обліку в Департаментів СЗН ЗМР перебуває особова справа з призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 . 30.04.2022 ОСОБА_1 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг самостійно облікував себе та свою малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав електронні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, в яких зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Також відповідачем через Портал Дія було оформлено допомогу на проживання ВПО на себе та дитину у загальному розмірі 5000,00грн. (на особу 2000,00грн, на дитину 3000,00грн) щомісячно. У серпні 2023 при проведеній перевірці було виявлено здійснення з 24.10.2022 подвійних виплат допомоги на проживання ВПО на ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Така допомога виплачувалась як відповідачу, так і матері дитини ОСОБА_3 , яка 24.10.2022 оформила допомогу на проживання ВПО на себе та дитину за фактичною адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, відповідач не повідомив Департамент про перереєстрацію своєї дитини та продовжував отримувати допомогу на проживання ВПО на дитину до липня 2023 включно. Після виявлення вказаних обставин було проведено перерахунок неправомірно отриманих сум допомоги, розмір яких склав 30000,00грн. 20.12.2023 з банківського рахунку відповідача в АТ КБ «ПриватБанк» було повернуто кошти в розмірі 6000,00грн. Залишок переплачених коштів в сумі 24000,00грн відповідач зобов`язався повернути добровільно, але до цього часу цього не зробив.

Просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить вирішити питання про розподіл судових витрат згідно з ст.142 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради.

При цьому, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, підстави та порядок виплати допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам визначені Порядком надання допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ№332 від 20.03.2022 (далі Порядок №332), та Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою КМУ №509 від 01.10.2014 (далі Порядок №509).

Згідно з п.2-1Порядку №509заява провзяття наоблік можебути поданав електроннійформі звикористанням мобільногододатка Єдиногодержавного веб-порталуелектронних послуг(далі-Портал Дія)повнолітньою абонеповнолітньою внутрішньопереміщеною особою,якій присвоєнореєстраційний номероблікової карткиплатника податків.У разінаявності втакої особидітей поданнязаяви провзяття їхна облікможливе лишеза наявностівідображення велектронному виглядіінформації,що міститьсяу свідоцтвіпро народженнятаких дітей,виготовленому напаперовому бланку(далі-е-свідоцтвопро народження).

Згідно з п.3 Порядку №332 (в редакції чинній станом на 09.04.2022) допомога надається щомісячно з місяця звернення на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей 3000 гривень; для інших осіб 2000 гривень. Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її надання та дати припинення чи скасування воєнного стану. Допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулись за її наданням до 30 квітня 2002 р. включно, надається починаючи з березня 2022 року.

Згідно з п.5 Порядку №332 (в редакції чинній станом на 09.04.2022) внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.

Згідно з ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.04.2022 перебував на обліку в органах соціального захисту населення Запорізької міської ради як внутрішньо переміщені особи.

Рішенням УСЗН ЗМР по Шевченківському району від 16.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була призначена допомога внутрішньо переміщеним особам на проживання в розмірі 2000,00грн., та його малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00грн., з 01.03.2022 по 31.05.2022, виплата якої в подальшому продовжувалась.

24.10.2022 мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 оформила допомогу на проживання внутрішньої переміщеним особам на себе та малолітню дитину за адресою: АДРЕСА_3

Згідно з довідкою-розрахунком за період жовтень 2022- липень 2023 відповідачу ОСОБА_1 була виплачена допомога на проживання ВПО в загальному розмірі 50000,00грн., переплата становить 30000,00грн., повернуто 6000,00грн, борг становить 24000,00грн. , які до теперішнього часу відповідачем добровільно не повернуті.

Вказані обставини відповідач ОСОБА_1 не оспорював, у зв`язку з чим вони не підлягають додатковому доказуванню.

На підставі вищевикладеного, позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1514,00грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.15,16,1212 ЦК України, Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ№332 від 20.03.2022, Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою КМУ №509 від 01.10.2014, ст.2,4,5,12,13,49,76-82,89,141,142,206,259,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573438, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Марії Примаченко, буд.3, надмірно виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в загальному розмірі 24000,00грн., в рахунок повернення сплаченого судового збору 1514,00грн., усього 25211,20 (дванадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573438, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.арії Примаченко, буд.3, 50% судового збору в сумі 1514,00грн.(однатисяча п`ятсотчотирнадцять гривень00копійок),сплаченого нарахунок UA 818999980313141206000008515, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, ЄРДПОУ 37941997, кодкласифікації доходів бюджету22030101, згідно з платіжною інструкцією №1725 від 12.02.2025, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №2/337/1213/2025 (ЄУН 336/2024/25).

Рішення суду може бути оскарженедо Запорізького апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

28.05.2025