Рішення № 127754421, 23.04.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/959/24

2-о/125/46/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

присяжних: Вознюк О.В., Чернілевської Н.С.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу №125/959/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_4 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над його рідною бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 є інвалідом першої групи «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заявлені вимоги підтримали повністю. Заявник повідомив, що бажає бути опікуном бабусі. Пояснив суду, що усе своє життя мешкає разом з бабусею, доглядає за нею.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 просив заяву задовольнити, зазначив, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити. Підтвердила обставини, що викладені у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просила заяву задовольнити. Підтвердила обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. А також, подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідною бабою.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 01.07.2024 представник заінтересованої особи надав до суду письмові пояснення, за змістом яких ОСОБА_1 перебуває на обліку з 14.01.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13.03.2023 ОСОБА_7 надсилав поштою документи, що підтверджують право на відстрочку, дані документи не були нотаріально завірені, також документи надсилались по пошті 17.05.2023 у яких довідки про отримання допомоги відносно ОСОБА_6 , 1949 року народження, були протерміновані. ІНФОРМАЦІЯ_5 вважає недоцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, заінтересованих осіб, ураховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_6 по маминій лінії споріднення, що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , де матір`ю зазначена ОСОБА_8 ; копії свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_2 , де її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00018329361 від 08.07.2017, згідно з даними якого відомості про батька заявника ОСОБА_10 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

Згідно з даними копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.02.2020, мати заявника ОСОБА_8 20.12.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_6 є інвалідом першої групи «А» безтерміново, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №252641 від 01.06.2021.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади №2024/002575953 від 14.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 11.08.2017.

Згідно з даними копії довідки ОСББ «Рубін+» від 22.44.2024, виданої ОСОБА_9 про те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з даними копій довідок Жмеринської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення № 238 від 01.03.2023, № 1475 від 09.11.2023, ОСОБА_1 отримував щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , 1949 року народження.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом заінтересованої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно до даних довідки ФОП ОСОБА_12 № 2 від 02.04.2025, ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_12 з 01.10.2022 по даний час, наказ на прийняття № 10 від 28.09.2022 на посаді продавець-консультант.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.09.2009, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 26 років.

Згідно з даними повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-001922039, ОСОБА_1 може бути опікуном.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 42 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.01.2025, ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_6 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 22.08.2024 № 23 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі вказаного рішення, опікунська рада звернулася до суду з поданням та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20).

Таким чином, ураховуючи те, що подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі; ураховуючи у сукупності усі встановлені у даній справі обставини, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 опікуна - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 ; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 - експерт ОСОБА_13 ") у сумі 8240,48 (вісім тисяч двісті сорок гривень 48 копійок) віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 04051017);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Повне судове рішення складено 28.04.2025.

Суддя

Присяжні