Ухвала суду № 127753878, 30.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28474/24

Провадження № 2-п/761/88/2025

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 11.04.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 14.04.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 року було передано судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, та встановлено заявнику десятиденний строк на усунення недоліків заяви з дня отримання копії даної ухвали та запропоновано усунути відповідні недоліки шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду; доказів, які підтверджують обставини, що на переконання відповідача свідчать про поважність причин неподання відзиву; доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додатки, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення від 07.05.2025 року; заяву про перегляд заочного рішення з додатками для позивача та платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

28 травня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, суд, дослідивши зміст поданої заяви приходить до висновку, що відповідачем не усунуто недоліки заяви у повному обсязі, про які зазначено в ухвалі, а саме: відсутні докази, які підтверджують обставини, що на переконання відповідача свідчать про поважність причин неподання відзиву, а також платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Варто зауважити, у заяві відповідач зазначає, що відзив не був поданий у зв`язку з перебуванням в іншому місті через воєнний стан та неможливістю своєчасного повернення до місця проживання.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено на адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , та отримано особисто відповідачем 25.03.2025 року. Доказів перебування в іншому місті до суду не надано.

Крім того, відповідно до акта від 29.05.2025 року № 42, складеного на підставі Інструкції з діловодства у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору по справі 761/28474/24.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 30.05.2025 року, ухвала про залишення без руху заяви, заявником не виконана у повному обсязі, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 285, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 11.04.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА