Ухвала суду № 127753839, 30.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11249/17

Провадження № 1-в/761/216/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , перевіривши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в порядку ст. 539 КПК України, в межах судової справи № 761/11249/17, у кримінальному провадженні № 42016100000001113 від 10.11.2016 року

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в порядку ст. 539 КПК України, в межах судової справи № 761/11249/17, у кримінальному провадженні № 42016100000001113 від 10.11.2016 року.

Прокурор зазначає, що прокуратурою міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001018 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 761/11249/17 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні вказаного злочину.

При цьому, Шевченківським районним судом міста Києва рішення в частині вирішення долі речових доказів - грошових коштів у сумі 200 000 грн., які були отримані у відділі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, є асигнуваннями загального фонду державного бюджету України, не приймалось.

Зокрема, вищевказаним рішенням не вирішено долю речових доказів - грошових коштів, вилучених під час затримання фігурантів на місці скоєння кримінального правопорушення номіналом по 500 грн. в кількості 400 купюр.

Враховуючи викладене прокурор просить суд повернути за належністю власнику у особі Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошові кошти у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Інші учасники розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали судової справи № 761/11249/17, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, пунктом 14 статті 537 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 14.12.2016 року, в межах кримінального провадження № 42016100000001113 від 10.11.2016 року, було визнано речовими доказами грошові кошти у сумі 200 000 грн, які були вручені ОСОБА_7 відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 15.11.2016 року.

Вказана постанова слідчого під час судового розгляду кримінального провадження № 42016100000001113 від 10.11.2016 року, прокурором не долучалось, а відтак питання повернення вказаних речових доказів вирішено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42016100000001113 від 10.11.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 11 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в порядку ст. 539 КПК України, в межах судової справи № 761/11249/17, у кримінальному провадженні № 42016100000001113 від 10.11.2016 року - задовольнити.

Повернути за належністю власнику у особі Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошові кошти у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, а саме банкноти з наступними номерами:

ЗФ7943805; ЛД7934535; ЗИ5067740; ВХ7666996; МА4541160; ВБ2594592; СГ6800162; ЗИ2335154; ВИ6961134; ЗБ0074941; БН7186093; ВЗ2285273; ГК2207887; ВВ3552041; СД9505200; ВД1711655; ВИ6551248; СБ5337915; ЗГ6855238; ЗЗ9450936; ВЗ9234404; МГ9232231; МА6251096; ВЖ0315037; ВХ8243178; ВЕ3735852; ЛБ2819429; ЗГ5838394; ЛА6461479; ВЕ0177985; ВБ2389090; ВГ8859622; ЛВ2493926; СБ8244816; ГН0133189; УИ8713755; ВЗ3982958; МА8522044; СБ1833082; ВВ5726310; ЛБ1926565; ФД3942339; СГ0732049; ЗГ4195824; ЛГ2420224; БТ4421023; ЗЗ7589082; СЗ4074812; ВА3393422; СЖ0289870; ВВ4969140; ЛА9654595; МА9962725; СБ9367684; МВ6006483; ЛА5974451; УИ6344856; ЛБ1207960; БР6751805; ЛИ3020716; БН4787228; ЗИ9554842; ЗД8749123; ЛГ1747398; МА6564353; АА3966635; ВЗ0334206; ЗД2674586; СГ9305656; СЗ9598569; БН6258334; ЗБ2491452; ЗФ1206981; ВЗ5667612; ВИ2826051; СЗ3670525; ВЕ8690379; ЗЗ3566921; МА6404059; ВЗ3977887; ЗД3558926; ФБ7760768; ЛЗ3683113; ЗГ5055405; АА2424346; МВ1770835; ЗД5068231; ЛА0633614; БТ6533031; СЖ4965301; ВВ3796845; ЗБ6975682; АА3487022; ФЗ1967645; ВЗ3788474; СД4553279; ГТ1139504; ЛГ0636114; ЗБ9022069; ЗГ6959318; ВХ8485993; БР6154940; СЖ9153860; ЛБ8235008; СЖ4917966; МА0827080; ЛЗ1271480; ВА0760288; ГТ0075645; ЗЗ7166000; ЛИ6713237; ЗБ0449444; ВЗ0169990; СГ6820156; УИ1164029; ВЗ8054684; УИ6541092; БТ6022203; ЗБ4912356; ФБ4985848; ГК4092001; ВБ4585310; ВГ1966333; ВИ3932974; МА3128089; ФБ5272073; ВЖ9699218; МБ3506004; МБ2499025; МВ6675394; УИ8353928; МБ6249938; ВЗ8822848; ЛВ0937166; ВЗ9638837; БР3982928; ЗД2286574; ЛГ0103702; УИ3521918; УЖ1536321; СД3703757; ФЗ6899416; УИ1416960; ФЗ5967107; ЛД6959785; МА8177703; МБ5090563; ЛГ0209036; МА6565925; УЖ1537510; ЛЗ2851615; МВ6316798; ЗД1743215; ЛИ3827804; ЗБ7544168; ЗГ3337295; ЛА7259731; ВИ2472691; ВЗ1548209; ВИ3543994; ФЗ2859157; МВ1024148; ФГ0563499; ЗГ5248385; ФГ7567697; ЛВ6091361; ВИ0045059; ФЖ6995932; ЛД1366157; ЗЗ0678180; ЛД2391472; ЗБ8624634; УИ9250433; СИ1480229; ЛИ0402887; ГТ2629294; УИ7906255; ВЗ4503747; ЗБ4483533; МВ7800829; ЗИ6718749; ВД9792895; ЗИ2823970; ВГ6763222; ЛЗ3398887; УГ0627164; ГК4254106; ВВ9966235; ВД3424775; ЛГ4773215; ЗГ9581099; ЛИ9743776; ЗГ9544299; УИ1570308; ВД3078765; ВХ7318869; ВА2729678; УБ5628031; ЛВ7392671; ЗБ1744362; УИ8427788; ЗБ4957889; ВВ2264018; СЗ8634694; МВ4073425; ЗЗ5138585; БР1113032; ГТ4216266; ЛБ3200143; СД9156179; ЛЗ2077008; ВГ9193557; ФЖ4432601; ВЗ9648994; СБ0971442; ЗИ3277041; МА0103153; УИ9666916; АА4260812; ФЖ9182512; БР2145712; БН4121228; УИ7605653; ВГ4536453; АА1834499; ЗГ2398208; ВА0785881; ЛА9949970; БР2155486; ГК1340089; ВЖ0360481; БР7743432; ВЗ1373144; ВФ6154486; СБ7334981; ВА6481023; ЗГ5781353; СБ5707833; ЛВ2191873; ЛГ1889445; ВЕ6830224; ЗБ3843404; ЗГ7568592; ФЗ9390903; БР1797988; АА2701355; ЗБ5967675; АА1971163; ЛА7426347; ЛБ0450100; ФЗ0688905; ВВ4443658; МГ7992920; МВ9301621; МБ9401056; ВБ2661062; ЗД5996879; МА1073662; МБ1999886; ЗД7097341; ВВ5401114; ЗЗ1007070; ВФ4962642; МА7610427; ВИ7515677; ЗД2742640; СИ2242006; БТ4598156; УИ1756617; МА2703054; ВБ2091638; УИ7010043; ФЖ7178536; ФЗ7082016; ВФ4934842; БН5929711; МА4735107; ЛВ0895139; ЗГ8907665; ФБ8661767; ЛА3243009; ФБ1487309; УБ6928894; ВБ7245056; ВЗ9415502; ВИ9624790; МВ2427727; ЛВЗ135869; ГК1995294; ВА9794509; ВЖ3525578; МВ3806574; ЛА1859809; ВГ3594055; ВГ2606679; МА5737924; ВЗ0677146; ВА9013112; МВ2410631; УИ8150602; ЗД7175644; ЗИ5865774; ЛД9207898; ЗД1558957; ЛА5231192; ГК3587129; ВБ2781495; УЖ2037998; ВА5899540; ЗБ5343846; ЛГ9378767; СЖ6996083; АА1346025; ЗГ0062039; МВ3065148; ЗГ1005697; БК3980188; ВА3292860; УИ7801304; БР6415247; ЗБ0742526; МВ5015180; ВБ3382018; ЛГ8903732; ФЗ0770130; ЛГ0996950; ВХ4356784; ЛГ8476171; ЛГ2864122; ЗЗ9624529; ВБ0963570; ВИ8929350; ЗД1961683; БТ7481848; ЗФ5992883; ЗИ2169108; ВГ7775447; ВЕ0183936; ЛГ0614033; ВЖ2965397; БН1038555; ЗД3953036; ЛИ7274717; ВЗ7153947; БР5738345; ВА8893632; ВЗ3739570; БТ2473785; ГК3377421; ЗД6433120; МБ0656326; ЗЗ6972248; ВВ7592922; УИ0289830; УБ1641990; ВГ7150038; ГТ1839416; ЗИ1401677; ЛЗ0819315; ГН2079606; СЗ3279014; СБ9752809; ВФ3956392; ВА8994954; УГ3148697; ЛИ6438021; ЗД6933169; БК2239127; ВЗ0184474; ВЕ2835631; БР3878449; БН3015371; СЖ8725962; МА1824977; ФЗ0216531; УИ6051556; ЛА4849953; ЗБ8200709; ЛИ4938334; СЖ4852209; ЗД0537909; ЛА5471992; ЛА4863558; ЛБ5375061; СБ0080048; ЛГ3968182; МА4717057; ВХ3708602; ЛГ2073190; ВЕ8139834; ЗИ9101616; МА7283608; УИ7056119; ВЕ4752925; СБ2833488; ЛД1647114; ЗД0841448; МВ9012044; ЛГ0445536; ЗД3197736.

На ухвалу суду, через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1