Вирок № 12775110, 04.11.2010, Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-60\10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

при секретарі Куничик Ю.В.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта неповна середня; уродженця м.Малин Житомирської області; мешканця АДРЕСА_1; не працюючого; раніше не судимого ;

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення ст.4 Закону України від 15.02.1995 року «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, близько 9 години 31 серпня 2010 року, не маючи спеціального дозволу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав верхівкові частини дикоростучих рослин коноплі, які знаходились в чагарнику, розташованому поблизу нежилого будинку №196 по вул.Леніна смт.Народичі Житомирської області. Зірвані рослини помістив у паперовий згорток та поклав до кишені своєї куртки.

Цього ж дня о 10 годині поблизу будинку №160 по вул.Леніна смт Народичі Степаненко був затриманий працівниками міліції й при здійсненні особистого огляду в кишені його джинсової куртки було виявлено та вилучено рослинну масу, а на землі біля затриманого - паперовий згорток з вмістом аналогічної рослинної маси, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/869 від 28.09.2010 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 0,156 г та 9, 92 г відповідно, а загальною вагою 10,441 г.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість вилученого наркотичного засобу згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", становить більше ніж невеликі розміри, але менше ніж великі розміри.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 31 серпня 2010 року біля 9 години він, будучи на підпитку, в чагарнику по вул.Леніна смт.Народичі виявив рослини коноплі, зірвав з них верхівкові частини та помістив їх у паперовому згортку до лівої верхньої кишені своєї куртки. Після цього близько 10 години був затриманий працівниками міліції й під час огляду у нього було виявлено рослини коноплі.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 31.08.2010 року(а.с 4-5), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену зелену рослинну масу, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/869 від 28.09.2010 року(а.с.23-27) є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 10,441 г.

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 47-51), останній розповів та показав на місці, де саме він зірвав рослини коноплі та де в послідуючому їх у нього було вилучено при затриманні.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудний раніше не судимий, характеризується позитивно та вину визнав. А тому, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, не повязане з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення експертизи в сумі 386 грн.32 коп.

Речові докази: пакет з подрібненою зеленою рослинною масою та пакет з напівсухою рослинною масою - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: