Ухвала суду № 127750864, 21.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.05.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/9447/24

провадження № 2-во/361/53/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Київськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»-Кислощук ЯниСергіївни про виправлення описки у судовому наказі щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Кислощук Я.С. про виправлення описки в судовому наказі, виданого 30 вересня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області, у цивільній справі за заявою Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що у тексті судового наказу не вірно вказано: «1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілу природного газу, за період із 01.09.2023 по 31.07.2024 у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 62 коп.» замість «1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілу природного газу, за період із 01.09.2023 по 31.07.2024 у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 62 коп., 3 % річних у розмірі 17,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 33,32 грн.».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Кислощук Я.С., так як, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки в судовому наказі від 30 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 173, 260, 261, 265, 269, 353, 452 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у текстісудового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 30 вересня 2024 року № 361/9447/24, провадження № 2-н/361/1674/24, виправивши: із «1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілу природного газу, за період із 01.09.2023 по 31.07.2024 у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 62 коп.» на «1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілу природного газу, за період із 01.09.2023 по 31.07.2024 у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 62 коп., 3 % річних у розмірі 17,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 33,32 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН