Ухвала суду № 127750730, 29.05.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/588/25 Провадження № 2-о/358/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лебединець Г.С., заучастю секретарясудового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства.

В доповненій заяві, заявником зазначено, що встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання матеріальної допомоги на дитину, яка виплачується в разі загибелі батька під час захисту територіальної цілісності України та для оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника.

З огляду на вищевикладене суд зазначає наступне.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2025 року по справі № 183/4366/24 зазначив, що коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником є підставою для залучення іншої заінтересованою особи до справи також за ініціативою суду або їх власної ініціативи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Оскільки положеннями ЦПК не передбачено заміни заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

В зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою, а тільки є структурним підрозділом, а тому слід замінити його на належну заінтересовану особу - Міністерство оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовануособу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну Міністерство оборони України (ЄДРПОУ: 00034022).

Залучити заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду в Київській області (ЄДРПОУ: 22933548).

Розгляд справи відкласти на 17 липня 2025 року на 15-30 год.

Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/ sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець