Постанова № 127750670, 26.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/589/16-к

1-кп/291/3/25

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружині кримінальне провадження № 12016060000000054 від 15.04.2016 р, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12016060000000054 від 15.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

22.05.2025 року від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть дати покази, які стосуються виключно технічного стану автомобіля КАМАЗ як до ДТП, так і після, адже це є обставиною яка в даній справі оспорюється сторонами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.84,86 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 95 КПК показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 42,46 КПК сторона захисту має право клопотати про допит свідків.

Згідно ч.1 ст.65 КПК Українисвідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У відповідності до ч.1 ст.134 КПК Українисуд під час судового провадження має право, зокрема, за клопотанням обвинуваченого чи його захисника, здійснити судовий виклик певної особи, якщо встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Вимога справедливого судового розгляду не накладає на суд першої інстанції зобов`язання доручити складання експертного висновку або проведення будь-якого іншого слідчого заходу лише тому, що сторона подала клопотання про це. Якщо захист наполягає на тому, щоб суд заслухав свідка або прийняв інші докази національні суди повинні вирішити, чи є необхідним або доцільним прийняти ці докази для розгляду під часу слухання справи. Національний суд може вільно, за умови дотримання умов Конвенції, відмовитися викликати свідків, запропонованих захистом.

Суд не вбачає підстав для виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки захисником обвинуваченого не наведено переконливих мотивів, які б давали можливість стверджувати, що зазначеним особам відомі обставини, які підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та їх показання при допиті у якості свідків щодо події кримінального правопорушення матимуть значення для розгляду справи.

Предметом розгляду та доказування вказаного кримінального провадження є порушення ОСОБА_7 правила безпеки дорожнього руху, що спричинили загибель кількох осіб та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, а не вчинення правопорушень іншими особами, які могли бути допущені, зокрема дозволом виїзду автомобіля в рейс як технічно справного.

Крім того, в даному кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз, щодо технічного стану автомобіля (висновок експерта № 3/357 від 24.05.2016 р., висновок експерта № 3/358 від 23.05.2016р., висновок експерта №3/355 від 25.05.2016р., висновок експерта № 10640/17-52/25712/25713/18-52 від 30.11.2018 р.), додаткові питаня на розгляд експерта учасниками справи не ставилися.

Таким чином, суд вважає, що задоволення вказаного клопотання призведе до безпідставного затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

З огляду на вказане, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого необґрунтованим, а тому не вбачає передбачених законом підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд,

П ОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 30.05.2025 року о 12 год.30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказав, що судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обставини та свідки на яких посилається обвинувачений не стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1 .