Ухвала суду № 127750668, 30.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/762/25

Номер провадження 2-с/289/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 у справі №289/762/25. Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним судовим наказом з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4159,34 грн за період з 01.09.2023 по 30.04.2025, інфляційні витрати в розмірі 380,90 грн, 3% річних в розмірі 97,49 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Однак, заява стягувача про видачу даного наказу не підтверджується належними доказами, а надані стягувачем документи мають суперечності, з яких вбачається спір між сторонами. Крім того, при нарахуванні вказаної заборгованості стягувач не врахував, що в квартирі заявника проживають однією сім`єю двоє її синів, один з яких є учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушено.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Радомишльським районним судом Житомирської області 13 травня 2025 року у справі №289/762/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4159 (чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 34 копійок за період з 01.09.2023 по 30.04.2025 року, інфляційні витрати в розмірі 380,90 грн, та 3% річних в розмірі 97,49 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО