Ухвала суду № 127750654, 29.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/916/25

Номер провадження 4-с/289/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга на дії приватного виконавця Волкової Є.О.

ОСОБА_1 заявлено у скарзі клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №77944134 для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання заявниці, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. матеріали виконавчого провадження №77944134, відкритого на підставі виконавчого листа №289/1616/24, виданого 25.04.2025.

Керуючись ст.ст. 84, 447-450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни до провадження.

Призначити судове засідання на 24.06.2025 року о 13:30 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №2).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни матеріали виконавчого провадження №77944134, відкритого на підставі виконавчого листа №289/1616/24, виданого 25.04.2025 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні (Бульвар Новий, буд. 5, оф. 2.8, м. Житомир, 10014) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО