Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/209/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О.В.
з секретарем Ніконенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю тридцять днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки на момент закінчення строку для прийняття спадщини вона разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні Житомирської обласної ради.
Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 1973 року (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1981 року (а.с.9) та повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2024 року (а.с.4).
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась.
З листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №103/01-16 від 28 лютого 2025 року (а.с.5) вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , отже нотаріус рекомендує звернутись до суду із позовною заявою про визначення такого строку.
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №147/01-16 від 04 квітня 2025 року (а.с.19) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80721816 від 04 квітня 2025 року (а.с.20).
З копій медичної карти амбулаторного хворого (а.с.26-34) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.35) від 19 січня 2004 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою позивача й перебувала 23 жовтня 2010 року на лікуванні у лікаря педіатра Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні Житомирської обласної ради.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити останній додатковий строк в тридцять днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, а тому, з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у зазначеній сумі.
Керуючись статтями 1269, 1270 й 1272 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 197, 263, 265 й 273 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю тридцять днів після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 15, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.
Рішення суду виготовлено 30 травня 2025 року.
Суддя: Олександр ДІБРОВА
Судове рішення № 127750538, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/209/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: