Ухвала суду № 127750326, 30.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1582/25

У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (просп. Перемоги, 15, м. Луцьк), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Житмоирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир) та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковальова Тетяна Вікторівна (вул. Київська 51, м. Житомир) про зняття з під заборони (арешту) майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою із вимогами до ОСОБА_2 та ПАТ «Західінкомбанк».

Разом із тим, судом від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Житомирській області отримано інформацію згідно з якою встановлено, що ОСОБА_2 помер.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим, тобто мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). При цьому норма статті 205 ЦПК України 2004 року (статті 255 чинного ЦПК України) є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктами 1-7 статті 205 ЦПК України 2004 року), незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, та усталеною судовою практикою з даного приводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 із огляду на те, що на момент звернення заявниці до суду із цим позовом ОСОБА_2 помер і не має цивільної процесуальної правосуб`єктності і відповідно до наведеної судової практики відмова у відкритті провадження у цій частині вимог є обов`язком суду.

Водночас, у частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Західінкомбанк» позовна заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 186, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цій цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Щодо решти позовних вимог відкрити загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 20 хвилин 10 липня 2025 року .

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.

Учасники справи, крім іншого, мають право:

--брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Житомирського районного суду Житомирської області як за допомогою власних технічних засобів так і з приміщення іншого суду України;

--отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступним посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньодо Житомирськогоапеляційного суду. У решті ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складеий 30 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький