Ухвала суду № 127750315, 23.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2715/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулося до суду із заявою згідно із якою просило виправити описки, допущені у виконавчому листі, який виданий на примусове виконання постанови Житомирського апеляційного суду, що ухвалена за наслідками перегляду рішення Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/2715/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним.

У обґрунтування заяви ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" повідомило, що у провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволений частково. У подальшому, вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року. Зокрема, апеляційним судом ухвалено наступне: первісний позов задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити. Окрім цього, згідно із вищевказаною постановою заявнику за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, належить компенсувати понесені судові витрати у розмірі 72425 грн 43 коп.

Так, із метою належного виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині відшкодування судових витрат 10 грудня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" виданий виконавчий лист.

У подальшому, зазначений виконавчий лист пред`явлений заявником до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області. Управлінням листом від 20.12.2022 року за вих. №05.1-08/7865 зазначений документ повернений ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" без виконання у зв`язку, зокрема, але не виключно, із наявністю у вказаному виконавчому листі невірних даних стосовно боржника.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду та виконавчий документ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Головним управліннямДержавної казначейськоїслужби Українив Житомирськійобласті спрямовано лист від 23.05.2025 року, з якого вбачається, що за сукупним аналізом законодавчих норм, заява ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підлягає задоволенню, з огляду на те, що боржником у виконавчому листі має бути зазначено Державний бюджет України без зазначення коду ЄДРПОУ та адреси, які відповідають державному органу.

З огляду на наведене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, та внести виправлення до виконавчого документу у справі №278/2715/15, зазначивши назву боржника: Держаний бюджет України, замість Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом Житомирської області від 26.10.2021 у справі №278/2715/15.

Абзац третій виконавчого листа викласти у новій редакції:

«Боржник: Державний бюджет України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено та підписано 30.05.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік