Ухвала суду № 127750168, 30.05.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 157/2162/24

Провадження 1-в/166/15/25

Ухвала

іменем України

30 травня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у травні 2025 року звернулася до Ратнівського районного суду Волинської області з клопотанням про повернення застави .

Клопотання мотивує тим,що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2025 року у справі № 157/2162/24 (провадження № 1-кп/166/50/25), затверджено укладену 26 грудня 2024 року угоду про визнання винуватості між заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 ;визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. З ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1,ч.2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна

за ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визнзпено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю років та без конфіскації майна.

Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України на період пробаційного нагляду покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покладено на орган пробації за місцем його проживання.

Скасовано арешт на майно, накладене ухвалами слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області: від 5 квітня 2024 року в частині на: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах», на автомобіль марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власниками яких є ОСОБА_4 ; від 8 квітня 2024 року на мопед марки «HONDA TACT», 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах», автомобіль марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «HONDA TACT», 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернуто законному володільцю - ОСОБА_4 .

Як убачається з долученої копії вищевказаного вироку, останній станом на день звернення до суду із цим клопотанням набрав законної сили.

Поряд із тим, судом при постановлені вищевказаного вироку не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Так, ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року у справі № 157/550/24 (провадження № 1-кс/157/164/24):

- клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задоволено повністю;

- застосувано щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, Передбаченого ч. З ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 26 травня 2024 року включно.

- строк тримання під вартою вирішено обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 години 11 хвилин 28 березня 2024 року.

- визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № UA278201720355279002000002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_4 постановлено негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатись з населеного пункту в яшму він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4)утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави постановлено підозрюваного ОСОБА_4 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

01 квітня 2024 року заставодавцем особисто та за власні кошти було внесено заставу.

Після цього ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та він вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку з ухваленням вироку у кримінальному провадженні, який станом на 14 травня 2025 року набрав законної сили, дія всіх заходів забезпечення кримінального провадження, відомості про яке 7 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024032160000003, у тому числі й запобіжного заходу у вигляді застави, припинилася.

Також із вищевказаного вироку вбачається, що внесена мною застава не була звернена в дохід держави.

Просить повернути заставу, що була внесена нею 01.04.2024 року у сумі 242240 гривень .

У судове засідання прокурор та заставодавець не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду клопотання.

За нормами ч.5 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , із визначенням розміру застави.

01 квітня 2024 року ОСОБА_3 внесла визначену вищевказаною ухвалою слідчого судді заставу в сумі 242240 грн на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0.3560755408.1 від 1 квітня 2024 року, дубліката чека TS212126 від 8 травня 2025 року (код квитанції 9337-8331-0166-0732) та квитанції до платіжної інструкції 0.0.3560755408.1 від 1 квітня 2024 року.

Зважаючи на те, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10.04.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.332,ч.3 ст.332,ч.2 ст.149 КК України, не було вирішено питання про стягнення внесеної застави в дохід держави, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, оскільки вирок суду набрав законної сили 13 травня 2025 року, а тому на підставі ч.11 ст.182КПК України заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 183,372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 7 січня 2015 року Камінь-Каширським РС УДМС України у Волинській області; адреса реєстрації: 44500, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Олексіївка, вул. Олексіївка, буд. 86; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), внесену нею 1 квітня 2024 року на виконання ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року у справі № 157/550/24 (провадження № 1-кс/157/164/24) заставу у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок за ОСОБА_4 відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3560755408.1 від 1 квітня 2024 року за наступними реквізитами - отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України; рахунок отримувача №: иА278201720355279002000002504; код ЄДРПОУ отримувача: 26276277; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1