Ухвала суду № 127750057, 29.05.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/900/25

2/154/694/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіВолодимирі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ "ПУМБ" інформацію:

1)Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; ·

2)Чи була успішною транзакція № 1316138545 здійснена 27.10.2023 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000,25 грн з призначенням платежу «Видача кредиту №120983 від 27.10.2023».

Якщо так, то: ·

1)Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; ·

2)Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ "ПУМБ" надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинської області) у термін до 15 червня 2025 року:

1) Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; ·

2) Чи була успішною транзакція № 1316138545 здійснена 27.10.2023 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000,25 грн з призначенням платежу «Видача кредиту №120983 від 27.10.2023».

Якщо так, то: ·

1) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; ·

2) Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити АТ "ПУМБ" для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК