Ухвала суду № 127749718, 30.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/176/23

Провадження № 2/712/83/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря Білик О.Ю.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.01.2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та в изначення порядку користування земельною ділянкою. Просить суд виділити їй в натурі 31/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на виділене майно. Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй в користування в натурі 31/50 частин земельної ділянки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

25 квітня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта.

25.04.2025, до початку розгляду справи, від сторін надійшла мирова угода, укладена 25.04.2025 між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича та відповідачем ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Глембоцької Катерини Олександрівни та їх заяви про затвердження мирової угоди у справі. Розгляд справи просили проводити без їх участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1.Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття провадження у справі.

2. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ будинку в наступному порядку:

2.1 позивачу ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлового будинку (літера А-1) 2-1 площею 1,9 кв.м., 2-2 площею 3,2 кв.м., 2-3 площею 6,7 кв.м., 2-4 площею 4,5 кв.м., 2-5 площею 8,0 кв.м., 2-6 площею 8,6 кв.м., 2- 7 площею 14,0 кв.м, 2-8 площею 20,6 кв.м., 2-9 площею 9,1 кв.м.), прибудови (літери а2, а3), літня кухня (літери И, и), вбиральня (літера Г), гараж (літера Ж), сарай (літера Л), погріб (літера Е), хвіртка (номер 1), огорожа № 5, вимощення (номер І), згідно технічного паспорту, складеного 10.02.2023 року ФОП ОСОБА_3 ;

2.2 відповідачу ОСОБА_2 виділяється та визнається за ним право власності на частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлового будинку (літера А-1) 1-1 площею 8,2 кв.м., 1-2 площею 5,9 кв.м., 3-1 площею 5,5 кв.м., 3-2 площею 15,3 кв.м., 3-3 площею 18,6 кв.м., 3-4 площею 15,3 кв.м., 3-5 площею 2,7 кв.м., прибудова (літера а1), житлова прибудова (літера А4- 1), гараж з оглядовою ямою (літера Б), сарай (літера б), гараж (літера б1), погріб (літера В), погріб (літера Н), ворота з хвірткою (номер 1), огорожа (номер 2), зливні ями (номер 6, 7), вимощення (номер ІІ), згідно технічного паспорту, складеного 11.07.2024 року КП ЧООБТІ.

3. Сторони за взаємною згодою вирішили встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

3.1 позивачу ОСОБА_1 виділяється в користування частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0576 га, згідно акту розподілу земельної ділянки, складеного сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_4 , що додається;

3.2 відповідачу ОСОБА_2 виділяється в користування частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0352 га, згідно акту розподілу земельної ділянки, складеного сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_4 , що додається;

4. Змоменту укладення цієї Мирової Угоди:

4.1) припиняється право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.2) у ОСОБА_1 виникає право приватної власності на виділену їй частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.3) у ОСОБА_2 виникає право приватної власності на виділену йому частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) Судовий збір та судові витрати, пов`язані з цією справою, розподіляються наступним чином;

5.1) судовий збір в розмірі 992,4 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 20446,56 грн. стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;

5.2) інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 квітня 2025 року між сторонами у цивільній справі № 712/176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича - з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Глембоцької Катерини Олександрівни з другої сторони, за умовами якої:

1.Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття провадження у справі.

2. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ будинку в наступному порядку:

2.1 позивачу ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлового будинку (літера А-1) 2-1 площею 1,9 кв.м., 2-2 площею 3,2 кв.м., 2-3 площею 6,7 кв.м., 2-4 площею 4,5 кв.м., 2-5 площею 8,0 кв.м., 2-6 площею 8,6 кв.м., 2- 7 площею 14,0 кв.м, 2-8 площею 20,6 кв.м., 2-9 площею 9,1 кв.м.), прибудови (літери а2, а3), літня кухня (літери И, и), вбиральня (літера Г), гараж (літера Ж), сарай (літера Л), погріб (літера Е), хвіртка (номер 1), огорожа № 5, вимощення (номер І), згідно технічного паспорту, складеного 10.02.2023 року ФОП ОСОБА_3 ;

2.2 відповідачу ОСОБА_2 виділяється та визнається за ним право власності на частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлового будинку (літера А-1) 1-1 площею 8,2 кв.м., 1-2 площею 5,9 кв.м., 3-1 площею 5,5 кв.м., 3-2 площею 15,3 кв.м., 3-3 площею 18,6 кв.м., 3-4 площею 15,3 кв.м., 3-5 площею 2,7 кв.м., прибудова (літера а1), житлова прибудова (літера А4- 1), гараж з оглядовою ямою (літера Б), сарай (літера б), гараж (літера б1), погріб (літера В), погріб (літера Н), ворота з хвірткою (номер 1), огорожа (номер 2), зливні ями (номер 6, 7), вимощення (номер ІІ), згідно технічного паспорту, складеного 11.07.2024 року КП ЧООБТІ.

3. Сторони за взаємною згодою вирішили встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

3.1 позивачу ОСОБА_1 виділяється в користування частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0576 га, згідно акту розподілу земельної ділянки, складеного сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_4 , що додається;

3.2 відповідачу ОСОБА_2 виділяється в користування частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0352 га, згідно акту розподілу земельної ділянки, складеного сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_4 , що додається;

4. Змоменту укладення цієї Мирової Угоди:

4.1) припиняється право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.2) у ОСОБА_1 виникає право приватної власності на виділену їй частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.3) у ОСОБА_2 виникає право приватної власності на виділену йому частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) Судовий збір та судові витрати, пов`язані з цією справою, розподіляються наступним чином;

5.1) судовий збір в розмірі 992,4 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 20446,56 грн. стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;

5.2) інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. Токова