Ухвала суду № 127749068, 26.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10025/19

н/п 1-кп/953/107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490005061 від 30.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 15 серпня2014року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебував за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої з ОСОБА_5 , в результаті чого обидва перебували у стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту, виниклого на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , знаходячись у напівлежачому стані на дивані, за допомогою ножа умисно наніс ОСОБА_4 , який схилився над ОСОБА_5 , два удари в область грудей ліворуч та два удари в живіт зліва, чим заподіяв йому наступні тілесні ушкодження: проникаюче колоте поранення в плевральну порожнину зліва, яке утворилося від дії гострого колючого предмету тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя; колото-різане поранення бокової поверхні живота зліва, яке утворилося від дії гострого колюче- ріжучого предмету, колоте поранення крила лівої клубової кістки, яке утворилося від дії гострого колючого предмету, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_5 , намагаючись припинити його суспільно-небезпечне посягання на своє життя, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані необхідної оборони, вихопив з рук ОСОБА_5 кухонний ніж та, стоячи біля дивану, на якому лежав ОСОБА_6 , схилившись над ним та маючи можливість втекти з місця вчинення злочину, усвідомлюючи свою перевагу над ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перевищуючи межі необхідної оборони, умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжку шкоду, явно більшу, ніж вона була необхідною і достатньою для припинення посягання в даній обстановці захисту, а саме: наніс ОСОБА_5 шість ножових поранень, чим спричинив йомунаступні тілесні ушкодження: колото- різане поранення правої половини грудної клітини, яке проникає в плевральну порожнину, супроводжується внутрішньо плевральним крововиливом з ушкодженням правої легені тяжке тілесне ушкодження. Множинні поверхневі колото-різані поранення грудної клітини лівобічної локалізації та передньої поверхні легкі тілесні ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров`я. Поверхневі рани передньої поверхні грудної клітини та в області лівого колінного суглобу - легкі тілесні ушкодження. Забійна рана лівої нижньої кінцівки - легкі тілесні ушкодження.

Отже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони

26.05.2025 прокурором подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

До клопотання прокурором додано рапорт оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , згідно з даними якого до ВКП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025року по кримінальному провадженню № 12014220490005061 від 30.10.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконуючи дану ухвалу проводились заходи направлені на встановлення кола близьких рідних ОСОБА_4 , в результаті чого встановлено, що рідні у останнього відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань потерпілого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Вислухавши думкусторони обвинувачення,дослідивши клопотаннята доданідо ньогодокументи, матерыали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із даними, які містяться у листі за підписом завідуючої відділенням №2 відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ ОСОБА_8 вих. №10 від 14.01.2021, 21.10.2020 до відділення №2 ХОБСМЕ доставлено труп невідомого чоловіка, на вигляд55-65років, якого було виявлено 21.10.2020за адресою: АДРЕСА_2 , в нежилому приміщенні та зареєстровано під номером №10-12/2157-C/20. Судово-медична експертиза трупа проведена 22.10.2020 на підставі постанови судово-медичним експертом ОСОБА_9 . Причина смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-112/2157-С/20 ««Інтоксикація. Туберкульоз легенів». Родичі померлого до моргу з метою поховання не зверталися. 13.11.2020 у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано факт смерті невідомого чоловіка на вигляд55-65років (лікарське свідоцтво про Смерть №10-12/2157-C/20), актовий запис №18046. 30.11.2020 до відділення №2 ХОБСМЕ надійшов протокол пред`явления трупа для впізнання від 29.10.2020, згідно якого труп невідомого чоловіка, на вигляд 55 років, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нежилому приміщенні буд. АДРЕСА_2 встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені дані також підтверджуються висновком експерта ХОБСМЕ ОСОБА_9 №10-12/2157-С/20 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка, на вигляд 50-55 років, встановленого як ОСОБА_4 , 1967 року народження.

З огляду на зазначене, а також те, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.7 ст.284, ст.350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12014220490005061 від 30.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1