Ухвала суду № 127749033, 30.05.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1616/25

Провадження № 2/621/980/25

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", адреса місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094

третя особа 1 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008,

третя особа 2 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, адреса місцезнаходження: вул. Львівська, буд. 17, кімната 306 , м. Київ,03115,

у справі за позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості у сумі 15222 грн 71 к.

Згідно до вимог статей 27, 28Цивільного процесуального кодексу України дана справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177 Цивільного процесуального кодексу України.

Визначеністаттями 185-186 Цивільного процесуального кодексу Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2)що виникають з трудових відносин.

Оскільки, справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 подане клопотанняпро витребуватидоказів,а самепросив витребувати:від приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлега Станіславовичадокументи таматеріали напідставі якихвчинявся виконавчийнапис від18.03.2021про зверненнястягнення із ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс"заборгованості усумі 15222грн 71к.;від приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті БогатиренкаАртура Ігоровичаналежним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64883708.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 84,187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) Харківська область, на 09:30 годину 19 червня 2025 року.

Задовольнитиклопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича:

- належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких 18.03.2021 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості у сумі 15222 грн 71 к.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича (приватного виконавця який заміщує ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64883708, яке було відкрито на підставі виконавчого напису вчиненого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості у сумі 15222 грн 71 к., в тому числі належним чином завірену копію виконавчого напису.

Приватному нотаріусуЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича,приватному виконавцювиконавчого округуХарківської областіБогатиренка АртураІгоровича (приватномувиконавцю якийзаміщує ОСОБА_2 - ІванютіІвану Миколайовичу) надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказівз дня вручення даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третім особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуальногокодексу України у строк для подання відзивувідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначититретім особамп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Визначититретім особамп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам. 3-5 статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третім особам).

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таапеляційному оскарженнюне підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: