Ухвала суду № 127748503, 28.05.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5209/24

Провадження № 1-кп/545/318/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.239, ч.1 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 щодопідозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб; який продовжувався, востаннє ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2025 запобіжний захід щодо обвинуваченого продовжено, строком на 60 діб, до 05.06.2025.

Отже, строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання закінчується 05.06.2025, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу,ніж особистого зобов`язання,у судовому засіданні не встановлено.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин строк особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання,вважати продовженими до 19 липня 2025 року включно, з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

3) не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілими та свідками у кримінальних провадженнях №12024170000000728 від 20.11.2024 та №42024170000000055 від 17.05.2024;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1