Ухвала суду № 127748265, 29.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/964/25

Провадження № 2-с/552/125/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 10.02.2025 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з нього на користь ТОВ «ПолтаваенергоЗбут» у розмірі 7690 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є необґрунтованими та безпідставними. Боржник не погоджується з сумою заборгованості, оскільки на момент винесення судового наказу заборгованість була частково погашена, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого можливе лише під час розгляду справи за правилами позовного провадження. Просив скасувати судовий наказ та зняти арешт з банківського рахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено,що 10лютого 2025року Київськимрайонним судомм.Полтави виданийсудовий наказза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ПолтаваенергоЗбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в розмірі 7690 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 10 лютого 2025 року підлягає скасуванню.

Крім того, боржник у своїй заяві просить зняти арешт з банківського рахунку.

Підстави зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначено ч. 4ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

З даної заяви вбачається, що боржником оспорюється постанова про накладення арешту, як стороною виконавчого провадження, а відтак останній має право на звернення з відповідною скаргою в порядку передбаченомурозділом VII ЦПК України.

За вказаних обставин заява боржника про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказвід 10 лютого 2025року виданийКиївським районним судом м. Полтави зазаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ПолтаваенергоЗбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

У задоволенні заяви щодо скасування арешту з банківського рахунку відмовити.

Роз`яснитизаявнику Товариству зобмеженою відповідальністю«ПолтаваенергоЗбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна