Ухвала суду № 127748156, 29.05.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6961/24

Провадження № 2-с/524/190/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15.07.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» виданий судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.11.2021 року по 31.05.2024 року в розмірі 16504,71грн.,встановлений індекс інфляціїу розмірі 380,18 грн.,нараховану суму 3% річних від простроченої суми в розмірі205,02 грн., сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

26.05.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Варавін С.Д. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та в період виникнення заборгованості не проживала за зазначеною адресою.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його існування дізналась 23.05.2025 року після ознайомлення представника з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Житлорембудсервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2024 року по справі № 524/6961/24 виданий за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Житлорембудсервіс» простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза наданіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Олена Предоляк