Ухвала суду № 127747683, 30.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/101/24

Номер провадження 1-в/383/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 року по справі №383/101/24, яке не підписано засудженим.

У поданому клопотанні засуджений фактично просить застосувати до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, відповідно до якого статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2023 року по справі № 383/71/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2024 року по справі № 383/71/23 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного йому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року по справі № 383/101/24 затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2024 року у кримінальному провадженні №12024121050000006 від 12.01.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.01.2024 року покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року, яким ОСОБА_2 засуджено до 5 років позбавлення волі, та визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком ухвалено рахувати з 22.01.2024 року. Вирок набрав законної сили 19 березня 2024 року та приведений до виконання, начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено розпорядження про негайне виконання вироку.

Таким чином, на виконанні перебуває вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року по справі №383/101/24, яким при визначенні остаточного покарання враховано покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року, що свідчить про те, що вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року окремо (самостійно) не виконується.

На підставі вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року засудженому визначено місце відбування покарання виправна колонія, однак на даний час засуджений тимчасово перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

За змістом п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Приписами п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до юрисдикції певного суду, слід дійти висновку, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України безальтернативно віднесено до юрисдикції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України).

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, вважаю, що встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Оскільки в межах територіальної юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області установи виконання покарань відсутні, в межах територіальної юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області не виконується жоден із вищевказаних вироків, ухвалених відносно ОСОБА_2 , дане клопотання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України у відповідності до вимог п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України не підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, клопотання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, яке не підписане засудженим, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України підлягає поверненню засудженому для належного оформлення (підписання) для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 року по справі №383/101/24, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецкий районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1