Ухвала суду № 127747673, 30.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/374/25

Провадження № 2-п/382/5/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Саідової Т.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

19 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К., звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 42584 гривні 00 копійок і витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень 00 копійок. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи. З цієї підстави був позбавлений можливості надати суду докази щодо обставин справи, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. Тому адвокат Калінін С.К. просить суд скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року.

Адвокат Калінін С.К. у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. У поданій заяві просив її розглянути без його участі та задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача Дорошенко О.В. направила до суду письмову заяву, за змістом якої заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення і просила суд відмовити у її задоволенні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 42584 гривні 00 копійок і витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень 00 копійок (а.с. 81-86).

Процесуальні правовідносини регулюються гл. 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в жодне з судових засідань, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи.

У матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення відповідачу судової повістки. Оскільки, судова повістка про виклик у судове засідання повернулася на адресу суду з довідкою ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 76).

Неявка відповідача у судові засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення.

Разом з цим, враховуючи положення п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, цивільну справу належить призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 14годину 00хвилин 16червня 2025року та проводити з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО