Ухвала суду № 127747455, 29.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8365/22

Провадження № 2/369/399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

29.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., при секретарі Маснюк А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи №369/8365/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/8365/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 04 листопада 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 05 липня 2023 року усну заяву про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку Андрію Ярославовичу, - задоволено та постановлено передати матеріали цивільної справи №369/8365/22 для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 07 липня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 12 вересня 2022 року було залишено позовну заяву у вказаній справі без руху, зокрема, на підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

24 жовтня 2022 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, в додатках до якої зазначив, що долучає до неї копії позовної заяви в двох примірниках з копіями документів в трьох примірниках. Однак в додатках до позовної заяви не зазначено про долучення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, представник відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - Вадим НІКОЛАЄВ неодноразово надсилав на адресу суду клопотання від 28 грудня 2022 року за Вх. №43728/22, від 24 березня 2023 року за Вх. №13847/23, від 02 травня 2023 року за Вх. №20764/23, від 07 лютого 2025 року за Вх. №6631/25 та від 23 травня 2025 року №26167/25, в яких зазначав, що відповідачем було отримано від ОСОБА_3 та суду копію ухвали про відкриття провадження від 04 листопада 2022 року, однак копію позовної заяви з додатками разом з нею направлено не було.

У судовому засіданні 29 квітня 2025 року на обговорення постало питання про направлення позивачем разом з позовною заявою до суду її копії з додатками іншим учасникам справи.

Так, позивач у судовому засіданні зазначив, що долучав разом з позовною заявою до суду її копії з додатками іншим учасникам справи та особисто надсилав відповідачу та третій особі.

Водночас, матеріали справи не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, позивачу необхідно надати суду докази поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачу або надати примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити безруху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА