Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1623/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 травня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого Ковальчука М.В., присяжних Бондар Л.В., Лисак А.С., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирськоїобласті,-
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що строк дії вказаного судового рішення закінчується 11 грудня 2024 року, а також на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 .
В судовезасіданняучасники справи,будучи належнимчином повідомленимипро часі місцейого проведення,не з`явилися,заявивши клопотанняпро розглядсправи заїх відсутності.При цьому,заявник доводиклопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною підтримав, а заінтересована особа проти її задоволення не заперечила.
Судом встановлено, що рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатноюта призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено до 11 грудня 2024 року.
За змістом статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно висновкусудово-психіатричного експерта № 144-2025 від 14 квітня 2025 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку з порушенням психіки (стани вираженої сплутаності свідомості) (F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 39 ЦК України та статею 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирськоїобласті (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 селище Романів Житомирського району Житомирської області,ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ: 04345185), задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Головуючий: М.В. Ковальчук
Присяжні: Л.В. Бондар
А.С. Лисак
Судове рішення № 127746754, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1623/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: