Ухвала суду № 127746727, 27.05.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2067/21

провадження 2/287/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Русина М.Г.

за участю

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання недійсним державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання недійсним державного акту на землю.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні, з метою встановлення правонаступника померлого відповідача, заявив клопотання про витребування у органу РАЦС інформації щодо дружини відповідача, оскільки вона може бути його спадкоємцем, а також витребування від нотаріуса інформації зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача підтримав клопотання та просив провести наступне засідання та в подальшому всі судові засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Для вирішення спору, а саме для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , вирішення питання щодо подальшого руху справи та визначення належного кола учасників справи істотне значення мають дані, що містяться у спадковій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від Олевської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, що подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі ведення саме Олевською державною нотаріальною конторою спадкової справи, витребувати у неї належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Така інформація надасть змогу встановити правонастпника (спадкоємця) померлого відповідача з метою подальшого вирішення питання щодо його участі у розгляді справи. У зв`язку з цим у витребуванні інформації з органу РАЦС стосовно відомостей щодо дружини ОСОБА_3 необхідності немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Барановського І.І. про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою сервісу власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 84, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 212, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.08.2025 на 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської область).

Зобов`язати Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області, адреса: вул. Привокзальна, 8, м. Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, 11002, надати суду інформацію щодо відкритої спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі ведення саме Олевською державною нотаріальною конторою спадкової справи, витребувати у неї належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 05.08.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача Барановського Ігоря Івановича - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 11.08.2025 року та в подальшому усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Барановського Ігоря Івановича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин