Ухвала суду № 127746560, 28.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5798/25

1-кс/296/2735/25

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №42025060000000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в Комунальному закладі «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ 02139713), за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договору оренди, суборенди нерухомого майна (з додатками), звітів про незалежні оцінки нежитлового приміщення, документів, щодо коригування орендної плати з урахуванням індексації за вказаним приміщенням, документів щодо проведення поліпшень ФОП « ОСОБА_6 » (в тому числі і про оплату проведених робіт) та звернень щодо приватизації вказаного приміщення, технічного паспорту на нежитлове приміщення, чорнових записів, акту приймання- передачі невід`ємних поліпшень орендованого майна, наказів про прийняття невід`ємних поліпшень від ОСОБА_6 , наказів про призначення на посади працівників комунальної установи, табелів обліку робочого часу, цивільно правових договорів укладених з працевлаштованими працівниками та додані до них документи, бухгалтерських документів, щодо нарахування заробітної плати працівникам та оплати по цивільним договорам, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025060000000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами Комунального закладу "Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" ЖОР службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби шляхом укладення цивільно-правових угод з працівниками комунального закладу, як фізичними особами за надання останніми послуг, які передбачені їхніми посадовими обов`язками, що завдало істотної шкоди інтересам держави, а також укладення з ФОП ОСОБА_6 договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило збитки у сумі 405 108,29 грн, що є тяжким наслідком та прийняття невід`ємних поліпшень цього майна від ФОП ОСОБА_6 з метою відчуження об`єкту нерухомості на користь вказаного ФОП.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні Комунального закладу «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025060000000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією рапорту о/у 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області від 23.12.2024, копією договору оренди від 14.09.2017 з додатками; копією звіту про незалежну оцінку ПП "Бюро незалежних оцінок" щодо нежитлового приміщення (АДРЕСА_1); копією рішення Житомирської обласної ради від 21.12.2017 №913 "Про надання згоди ФОП ОСОБА_6 на здійснення невід"ємних поліпшень орендованого майна", копією протоколу огляду листа експерта-інженера з інвентаризації нерухомого майна від 29.04.2025 та іншими матеріалами клопотання стверджується наявними ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025060000000001, а відомості, які містяться у відшукуваних документах можуть бути доказами під час судового розгляду, а також того, що відшукувані документи можуть знаходитися у володінні Комунального закладу "Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради.

4.4. При цьому, слідчим доведено, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в права користувачів цього володіння.

4.5. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук у приміщенні Комунального закладу "Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ 02139713), за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, з метою виявлення документів, що стосуються приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договору оренди, суборенди нерухомого майна (з додатками), звітів про незалежні оцінки нежитлового приміщення, документів щодо коригування орендної плати з урахуванням індексації за вказаним приміщенням, документів щодо проведення поліпшень ФОП « ОСОБА_6 » (в тому числі і про оплату проведених робіт) та звернень щодо приватизації вказаного приміщення, технічного паспорту на нежитлове приміщення, чорнових записів, акту приймання- передачі невід`ємних поліпшень орендованого майна, наказів про прийняття невід`ємних поліпшень від ОСОБА_6 , наказів про призначення на посади працівників комунальної установи, табелів обліку робочого часу, цивільно правових договорів укладених з працевлаштованими працівниками та додані до них документи, бухгалтерських документів щодо нарахування заробітної плати працівникам та оплати по цивільним договорам, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

3. Встановити строк дії ухвали до 28.06.2025.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1