Рішення № 127746383, 30.05.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/211/25

Провадження №2/0198/178/25

30.05.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30травня 2025року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складіголовуючого суддіБілинського М.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ЛітвіченкоВ.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в приміщенніЮр`ївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті,в порядкуспрощеного позовногопровадження,за правилами заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 представник позивача Захарова К.Р., яка діє на підставі довіреності № 16208-К-Н-О від 12.12.2024, через систему «Електронний суд»звернувся досуду звищевказаним позовом,в якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 накористь позивачаАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2019 у розмірі 31280,41 грн. та судові витрати.

Заявлені вимогиобгрунтовує тим,що відповідачзвернулася допозивача зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала Анкету-Заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватбанку №б/нвід 21.03.2019та приєдналасядо Умовта правилнадання банківськихпослуг самев тійредакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банкуhttps://privatbank.ua/terms. На підставівищевказаної анкети-заявивідповідачу відкритокартковий рахунокта виданокредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії 02/23,тип Універсальна Gold,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт,який вподальшому збільшивсядо 33000,00грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 03/23, тип Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість. Крім цього, 01.03.2023 відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії 08/26, тип Універсальна Gold, а також погодила інші суттєві умови користування кредитним рахунком та процентну ставку у розмірі 40.8% (п.9.3.). При цьому відповідач мала заборгованість. Також, 27.03.2025 відповідачем отримано кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії 03/25, тип Універсальна Gold. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування ним, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.02.2025 має заборгованість 31 280,41 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредита 27404,86 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 3875,55 грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2019 у розмірі 31 280,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією опису вкладення до цінного листа, копією списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта від 14.03.2025 до 0505271581984 та копією фіскального чека АТ «Укрпошта» від 15.03.2025.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відзив до суду не надходив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, але разом з позовною заявою, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачу у встановленому законом порядку, на адресу: АДРЕСА_1 , яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце її реєстрації відповіддю на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1271539 від 08.04.2025, направлялася судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Однак судова кореспонденція, надіслана відповідачу, повернулась на адресу суду без вручення адресату, з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (підтвердження наявні в матеріалах справи). Крім того, про призначення судового засідання на 30.05.2025 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася.

Відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань не подала, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимогст. 128 ЦПК Українипро день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів.

За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеногопозовного провадженняз особливостями,встановленими главою11«Заочний розглядсправи» ЦПКУкраїни,при цьомуу відповідностідо ч.2ст.247ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 21.03.2019 між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті за адресою www.privatbank.com.ua, в редакції, чинній на дату підписання заяви, разом становлять Договір банківських послуг, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належно виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Заява підписана ОСОБА_1 власноручним підписом.

01.03.2023 відповідачем у системі самообслуговування Інтернет-Банк Приват24, підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в якій міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам.

З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, ОСОБА_1 була видана кредитна карткатип «Універсальна» GOLD№ 4149629382725901, дата відкриття 21.03.2019, термін дії якої до 02/23. В подальшому 10.06.2019 ОСОБА_1 отрималакредитну картку тип «Універсальна» GOLDз фото № НОМЕР_2 , термін дії якої до 03/23, 01.03.2023 кредитну картку № НОМЕР_3 , термін дії якої до 08/26, тип віртуальна картка «Універсальна» GOLDVISA та кредитну картку № НОМЕР_4 , термін дії якої до 03/25, тип «Універсальна» GOLD.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки, оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що на видану 21.03.2019 кредитну картку «Універсальна Gold»№ НОМЕР_1 встановлений кредитний ліміт - 21.03.2019 у розмірі 1000,00 грн., який змінювався, так з 17.10.2019 був зменшений до 380,00 грн., з 22.09.2020 збільшений до 2000,00 грн., з 06.11.2020 збільшений до 4000,00 грн., з 13.08.2021 збільшений до 8000,00 грн., з 10.12.2021 збільшений до 18000,00 грн., з 15.02.2023 збільшений до 23000,00 грн., з 27.03.2023 збільшений до 33000,00 грн., з 11.09.2023 був зменшений до 32652,66 грн., з 18.09.2023 був зменшений до 32652,66 грн., з 26.09.2023 був зменшений до 32650,00 грн., з 03.10.2023 був зменшений до 31830,00 грн., з 14.02.2024 був зменшений до 31310,00 грн., з 01.04.2024 був зменшений до 31310,00 грн., з 03.06.2024 був зменшений до 30070,00 грн., з 28.06.2024 був зменшений до 28810,00 грн., а з 01.10.2024 кредитний ліміт становив 0,00 грн.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушила умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за договором № б/н за період з 21.03.2019 - 19.02.2025.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.03.2019 вбачається, що станом на 16.02.2025 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 31 280,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 27 404,86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3875,55 грн.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно дост. 617 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2019 у загальному розмірі 31 280,41грн.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № BOJ67B48ТІ від 07.03.2025 в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 629, 1048-1050 ЦК України ст. ст. 141, 247, 263, 265, 268, 280 - 283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса зареєстрованогомісця проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 на користь Акціонерноготовариства КомерційнийБанк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:01001,м. Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570)заборгованість станомна 16.02.2025 закредитним договором № б/н від21.03.2019в розмірі 31280,41грн.(тридцятьодна тисячадвісті вісімдесятгривень 41копійка) та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя М. В. Білинський